Дело № 2-155/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 мая 2012 года пос. Игра Удмуртская Республика Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Старковой Т.М. при секретаре Исуповой Е.П., Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску М.Х.С. к Администрации МО «Факельское», Обществу с ограниченной ответственностью «Игринская энергетическая компания» о компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: М.Х.С. обратился в суд с иском к Администрации МО «Факельское», ООО «Игринская энергетическая компания» о компенсации морального вреда, пояснив в судебном заседании, что он проживает в <адрес> УР. Согласно распоряжению Главы МО «Игринский район» в октябре 2009 года по <адрес> был проведен водопровод и подключен к общей системе водоснабжения. Осенью же этого года он получил разрешение от ООО « Игринская энергетическая компания» на подключение к центральным водопроводным сетям. Однако, после подключения к водопроводным сетям, в декабре 2009 года вода в центральной трубе водопровода перемерзла и им пришлось до июня 2010 года жить без холодного водоснабжения в домах. В январе 2011 года после очередного промерзания водопровода жители <адрес>, в том числе и он, вновь остались без холодной воды до самого июня 2011 года. В январе 2012 года вода в центральном водопроводе в очередной раз перемерзла и ее нет по настоящее время. Вода в его колодце непригодна для питья, поэтому его семье, а также другим семьям приходится в зимний, весенний периоды, в течение трех лет, когда на улице бездорожье, грязь и снег, ходить на ключ за водой за несколько сотен метров. Замерзание происходит ежегодно в одном и том же месте, начиная с <адрес>. Жители <адрес> неоднократно обращались в Администрацию МО «Факельское», Администрацию МО «<адрес>», ООО «Игринская энергетическая компания» по вопросу устранения причин замерзания водопровода, но безрезультатно. ООО «Игринская энергетическая компания» ссылается на то, что устранять причины промерзания водопроводных сетей должны сами жильцы. От Администрации МО «Факельское» поступил ответ, что устранение причин замерзания водопровода будет произведено до конца февраля 2012 года. Однако, никаких мер по устранению причин замерзания центрального водопровода ответчиками не было предпринято. Он является потребителем услуги по холодному водоснабжению, предоставляемой ему ООО «Игринская энергетическая компания», установил счетчик, производит оплату в ООО «Игринская энергетическая компания» за потребляемую холодную воду, задолженности не имеет. Требования к ООО «Игринская энергетическая компания» им предъявлены, поскольку данной организацией нарушены его права, как потребителя в части бесперебойного обеспечения водой. Договор на предоставление коммунальной услуги по холодному водоснабжению заключен именно с этой организацией. Водоснабжение осуществляется через водопровод. Требования к Администрации МО «Факельское» предъявлены в связи с тем, что водопроводная сеть находится на территории Муниципального образования, проложена силами Администрации МО «Факельское», которая не должна была допускать нарушения в части глубины заложения труб. Указанными действиями ответчиков ему причинен моральный вред, как физические, так и нравственные страдания. Начиная с 2009 года по настоящее время в их доме на протяжении более 5 месяцев ежегодно, в зимний, весенний период, отсутствует холодная вода. За водой приходится ходить на ключ или колонку за несколько сотен метров. В последнее время по состоянию здоровья он не может поднимать тяжести, поэтому за водой ходит его супруга, а также они обращаются за помощью к посторонним людям. Он является инвалидом 2-ой группы. В связи с отсутствием воды очень переживает, у него обострились язва желудка, заболевания прямой кишки. В доме у него имеется санузел, водонагреватель, стиральная машина-автомат. Однако, в связи с отсутствием воды они с супругой не могут ими пользоваться, испытывают неудобства. Стирать приходится руками. Истец просит взыскать с Администрации МО «Факельское», ООО «Игринская энергетическая компания» моральный вред, увеличив его размер с 30000 рублей до 100000 рублей с каждого из ответчиков. Представитель Администрации МО «Факельское» - Глава Администрации Шкляев А.Н. в судебном заседании требования истца признал частично, считает размер компенсации морального вреда завышенным, при этом пояснил, что в 2009 году Администрацией МО «Факельское» были получены технические условия от ООО «Игринская энергетическая компания», после чего хозспособом, силами Администрации был проведен водопровод по <адрес>. Экскаватор для рытья траншей, прокладки труб был нанят в ООО «Факел». Работы велись нерегулярно, поэтому проконтролировать их должным образом было невозможно. Работы проводились до ДД.ММ.ГГГГ. В декабре 2009 года вода в центральной трубе проложенного водопровода замерзла и жители с <адрес> остались без водоснабжения. Впоследствии выяснилось, что водопроводные сети в части глубины их заложения не соответствуют нормам и требованиям, установленным СНиП. Жители улицы неоднократно обращались с заявлениями по восстановлению водоснабжения, однако, восстановить постоянное водоснабжение по <адрес> не представилось возможным из-за отсутствия денежных средств. Кроме того, водопроводные сети, построенные в 2009 году по <адрес> нигде не зарегистрированы. Администрацией МО «Факельское» принимаются меры по постановке водопровода на учет. Однако, до настоящего времени вся необходимая процедура еще не завершена. ДД.ММ.ГГГГ документы в отношении водопровода, имеющего признаки бесхозяйного имущества, были сданы в Игринский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР. Представитель Администрации признает, что истцу в связи с отсутствием постоянного водоснабжения в течение 3-х последних лет был причинен моральный вред. Однако, считает, что сумма, которую он просит взыскать в счет компенсации морального вреда, является завышенной. Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Игринская энергетическая компания» Скроб С.А., представляющая интересы Общества по доверенности, исковые требования истца не признала, при этом пояснила, что водопроводная сеть, проложенная в 2009 году по <адрес>, на обслуживание ООО «Игринская энергетическая компания» не передана. Согласно договора на предоставление коммунальных услуг гражданам ООО «Игринская энергетическая компания» обязуется предоставить Потребителю через присоединенную сеть коммунальные услуги в виде холодного водоснабжения. Участок водопровода, где постоянно происходит промерзание, является собственностью граждан, живущих по <адрес> от <адрес> до <адрес>, которые и несут ответственность за свой участок согласно договора предоставления коммунальных услуг гражданам через присоединенную сеть. В период отсутствия холодной воды граждане полностью были освобождены от оплаты данной услуги. В соотвесттвии с п.2.5. договора Потребитель обязан обеспечить готовность к предоставлению коммунальных услуг (холодной воды) по инженерным системам, находящихся на балансе Потребителя. Их компания несет ответственность за режим и качество подачи холодного водоснабжения на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, при этом обслуживание инженерных систем, находящихся на балансе Потребителя, осуществляется собственниками жилых домов самостоятельно. Считает, что у Потребителя водопроводные сети не готовы к нормальному приобретению водоснабжения, несмотря на то, что абонент обязан обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей. Работы по строительству водопровода в МО «Факельское» велись в 2009 году. Финансирование работ осуществлялось из денежных средств, предусмотренных бюджетом МО «Факельское». Однако, МО «Факельское» не было установлено контроля за выполнением работ подрядчиками. По окончанию работ объект не был передан для дальнейшего содержания в их компанию. Согласно осмотра водопроводных сетей в <адрес> от <адрес> до <адрес>, проведенного их компанией выявлено, что данные водопроводные сети не соответствуют СНиП в части глубины заложения водопровода. Считает, что их организацией никакого морального вреда истцу не было причинено. Более того, каких-либо доказательств, подтверждающих, что в результате отсутствия воды у истца появились какие-либо заболевания, не было представлено. Просит суд в удовлетворении требований истца отказать. Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив письменные доказательства по делу, приходит к следующему. Свидетельством о заключении брака установлено, что М.Х.С. и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке. Согласно паспортных данных следует, что М.Х.С. и ФИО2 зарегистрированы и проживают по адресу: УР, <адрес>. Из письменного сообщения Главы МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № на коллективное заявление от ДД.ММ.ГГГГ жителей <адрес> по вопросу строительства водопровода следует, что по данному вопросу принято решение, согласно которому в срок до ДД.ММ.ГГГГ МО «Факельское» должно получить в ООО «Игринская энергетическая компания» технические условия на строительство водопроводной сети по <адрес> и начать работы по строительству водопровода с ДД.ММ.ГГГГ. Финансирование работ осуществляется из денежных средств, предусмотренных бюджетом МО «Факельское». По окончанию работ объект передается для дальнейшего содержания в ООО «Игринская энергетическая компания». Из ордера на право производства земляных работ, выданного Администрации МО «Факельское» установлено, что ордер выдан на право производства земляных работ в <адрес>, от <адрес> до <адрес> по прокладке водопровода. Начало работ ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Технических условий следует, что ФИО2, проживающей в <адрес>, ООО «Игринская энергетическая компания» были выданы Технические условия на подключение к водопроводным сетям ООО «Игринская энергетическая компания» (точка подключения - магистральный водопровод по адресу: <адрес>) и установку счетчика холодного водоснабжения по указанному адресу. Технические условия выданы ДД.ММ.ГГГГ. Актом приемки прибора в эксплуатацию, лицевой счет №, утвержденным генеральным директором ООО «Игринская энергетическая компания» ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ООО «Игринская энергетическая компания» установила М.Х.С. по адресу: <адрес> прибор учета расчета холодной воды. Установка прибора выполнена в соответствии с Техническими условиями и рекомендациями завода изготовителя. Учет принят для расчетов за холодную воду. Прибор опломбирован пломбой. Из договора о предоставлении коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения к договору на предоставление коммунальных услуг гражданам через присоединенную сеть от ДД.ММ.ГГГГ, договора о предоставлении коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ2 года следует, что ООО «Игринская энергетическая компания» (Ресурсоснабжающая организация, Исполнитель) и ФИО2 (Потребитель) заключили договор о предоставлении коммунальных услуг Потребителю через присоединенную сеть. В соответствии с п.1.1. договора следует, что ООО «Игринская энергетическая компания» обязуется предоставлять Потребителю через присоединенную сеть коммунальные услуги в виде холодного водоснабжения через водопровод по адресу: УР, <адрес>, количество зарегистрированных лиц (4), проживающих (2), а Потребитель обязуется оплачивать коммунальные услуги. Пунктами 3.1.1., 3.1.3., 3.1.4. предусмотрено, что Исполнитель обязан предоставлять Потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений и настоящим договором; самостоятельно или с привлечением других лиц осуществлять техническое обслуживание инженерных сетей до границы раздела балансовой принадлежности; устранять аварии, а также выполнять заявки Потребителя в сроки установленные законодательством РФ и договором. ФИО2 открыт лицевой счет №. Согласно расчетной книжки № по расчетам за водоснабжение, квитанций, чеков - ордеров об оплате видно, что М.Х.С. регулярно производят оплату за холодную воду по показаниям счетчика. Получателем является ООО «Игринская энергетическая компания». Таким образом, истец М.Х.С. является потребителем услуг, предоставляемых ООО «Игринская энергетическая компания», по холодному водоснабжению. Подача воды М.Х.С. осуществляется через водопровод, который присоединен к центральной системе водоснабжения по <адрес> УР. Согласно заявлений жителей <адрес>, в том числе, подписанных М.Х.С., адресованных в Администрации МО «Факельское», прокуратуру <адрес> УР, ООО «Игринская энергетическая компания» видно, что, начиная с 2010 года жители неоднократно обращались в различные инстанции по поводу замерзания водопровода по <адрес>, а также перерасчете по оплате за коммунальные услуги. Письменными сообщениями Администрации МО «<адрес>», Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по УР в <адрес>, прокуратуры <адрес>, а также актом ООО «Игринская энергетическая компания» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что был произведен осмотр водопроводных сетей между домами № и № по <адрес>. Осмотром выявлено, что данные водопроводные сети не соответствуют требованиям СНиП в части глубины заложения водопровода. Из ответа Главы Администрации МО «Факельское», направленного прокурору <адрес> УР следует, что Администрацией Муниципального образования подготовлен пакет документов, необходимых для постановки на учет водопровода по <адрес>, имеющего признаки бесхозяйного имущества. Согласно постановлению Главы МО «Факельское» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что поставлены на учет объекты водоснабжения -водопроводная сеть по адресу: <адрес> от <адрес> до <адрес>д; <адрес> от <адрес> до <адрес>; <адрес> от <адрес> до <адрес>. Постановлено обратиться в Игринский отдел Управления Федеральной регистрационной службы по УР с заявлением о постановке на учет указанного имущества, а по истечении одного года с момента постановки на учет обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на него, если собственник или законный владелец не будет установлен. Из расписки о получении документов на государственную регистрацию следует, что ДД.ММ.ГГГГ Администрацией МО «Факельское» было подано в Игринский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии заявление о постановке на учет имущества, имеющего признаки бесхозяйного и соответствующие документы. В ходе судебного разбирательства объяснениями сторон, актом осмотра водопроводных сетей, письменными сообщениями установлено, что водопроводные сети, проложенные в 2009 году по <адрес> УР, не соответствуют СНиП 2.04.02-84 в части глубины заложения водопровода. Замер фактического заложения показал, что проведенный в 2009 году водопровод, где происходит замерзание, находится на глубине 1,3 метра. В связи с чем, в зимний период времени ежегодно, начиная с 2009 года, происходит промерзание водопровода по <адрес> УР, начиная с <адрес>, в том числе, и <адрес>, где проживает истец. Жители указанных домов по <адрес>, в том числе истец, остаются без воды до естественного оттаивания грунта. Данное обстоятельство лицами, участвующими по делу, не оспаривается. В ходе судебного заседания установлено, что Администрацией МО «<адрес>» было принято решение, что работы по строительству водопровода по <адрес> будут проводиться и финансироваться МО «Факельское». Проведением водопроводных сетей в 2009 году, действительно, занималась Администрация МО «Факельское». Представитель Администрации пояснил, что причины промерзания водопроводных сетей по <адрес> не могли быть устранены в полной мере из-за отсутствия денежных средств. Однако, суд данный довод представителя Администрации МО «Факельское» считает необоснованным. Каких-либо доказательств, подтверждающих, что в течение 3-х лет не были изысканы денежные средства для устранения причин промерзания водопроводной сети по <адрес>, не было представлено. Кроме того, судом, бесспорно, установлено, что истец является потребителем услуги по холодному водоснабжению, предоставляемой ему ООО «Игринская энергетическая компания». Подача воды в дом истца осуществляется через присоединенную сеть. Водопроводная сеть, проведенная в 2009 году по <адрес> УР Администрацией МО «Факельское» подключена к центральному водопроводу, который обслуживается ООО «Игринская энергетическая компания». Истец производит оплату за холодное водоснабжение в ООО «Игринская энергетическая компания». Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются. Задолженности по оплате за водоснабжение истец не имеет. В соответствии с п.6 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года №307 холодное водоснабжение - это круглосуточное обеспечение потребителя холодной питьевой водой надлежащего качества, подаваемой в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение либо до водоразборной колонки. Суд считает, что в нарушение пунктов 9, 49, 51 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, согласно которым при предоставлении коммунальных услуг должна быть обеспечена бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю; исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых объемах; устранять аварии в сроки, установленные законодательством Российской Федерации; потребитель имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества, - Общество с ограниченной ответственностью «Игринская энергетическая компания» в течение длительного времени, а, именно, начиная с 2009 года, ежегодно, с зимнего периода до естественного оттаивания водопровода, не обеспечило бесперебойную подачу холодной воды М.Х.С., не предприняло мер к устранению аварии на водопроводе. Из Приложения №1 Правил следует, что продолжительность перерыва подачи холодной воды допускается 8 часов (суммарно) в течение 1 месяца, 4 часа единовременно, а при аварии при тупиковой магистрали 24 часа, отключение давления не допускается. Таким образом, суд считает, что действия ООО «Игринская энергетическая компания», выразившиеся в ненадлежащем предоставлении коммунальной услуги по подаче холодной воды, непринятии мер по восстановлению бесперебойной подачи холодной воды, не могут являться законными. Довод представителя ООО «Игринская энергетическая компания» о том, что их компания не может нести ответственность за перемерзание водопровода, отсутствие воды, так как водопроводная сеть, проведенная в 2009 году по <адрес> УР не передана им в обслуживание поэтому, якобы, и устранение недостатков в водопроводной сети не является их обязанностью, суд считает необоснованным, поскольку оплату за холодное водоснабжение истец производит в ООО «Игринская энергетическая компания», договор о предоставлении коммунальных услуг заключен с ООО «Игринская энергетическая компания». При подключении водопроводной сети по <адрес>, проведенной в 2009 году, к находящейся в обслуживании ООО «Игринская энергетическая компания» водопроводной сети, никаких претензий со стороны Общества не имелось. В соответствии со ст.1096 п.2 ГК РФ вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем). Предоставление коммунальных услуг также регулируется Законом РФ «О защите прав потребителей». Согласно ст.43 Закона за нарушение прав потребителей, установленных законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, продавец (исполнитель, изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Из пункта п.51 Правил потребитель имеет право требовать от исполнителя возмещение убытков и вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потребителя (проживающих совместно с ним лиц) вследствие не предоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, а также морального вреда в порядке и размерах, определяемых в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические, нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Суд, исследовав доказательства по делу в их совокупности считает, что исковые требования М.Х.С. о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению. В ходе судебного разбирательства установлено, что истец М.Х.С. является потребителем услуг, предоставляемых ООО «Игринская энергетическая компания» по холодному водоснабжению, регулярно производит оплату за холодную воду, задолженности не имеет, подача воды М.Х.С. осуществляется через водопровод, однако, в течение длительного времени, в зимний период до естественного оттаивания водопровода, начиная с 2009 года по настоящее время, ответчики не предоставляли истцу круглосуточное бесперебойное водоснабжение холодной водой, не устранили причины, которые привели к ежегодному промерзанию водопровода, по которому осуществлялась подача истцу воды. В судебном заседании свидетели ФИО2, ФИО1 показали, что, начиная с 2009 года, в результате промерзания центрального водопровода, в домах с № по <адрес>, в том числе, в доме истца, ежегодно по 5-6 месяцев отсутствует холодная вода. В связи с этим, жителям <адрес>, в том числе истцу, являющемуся инвали<адрес>-ой группы, приходилось обеспечивать себя питьевой водой из ключа, находящегося на расстоянии нескольких сотен метров от дома. После операции М.Х.С. нельзя поднимать тяжести. Поэтому за водой ходит супруга, а также они обращаются за посторонней помощью. Истец испытывал и продолжает испытывать неудобства. Он не может пользоваться водонагревателем, стиральной машиной-автомат, туалетом. Отсутствие воды доставляет большие неудобства, затраты физических сил. Истец нервничает, переживает, что плохо отражается на его состоянии здоровья. При таких обстоятельствах, суд считает, что по вине ответчиков истцу, являющемуся инвалидом второй группы, страдающему язвой желудка, онкологическим заболеванием, перенесшему в 2011 году операцию в области прямой кишки, были причинены как нравственные, так и физические страдания, вызванные ежегодным, начиная с 2009 года по настоящее время, длительным отсутствием холодной воды в его доме. Он испытывал и продолжает испытывать неудобства, не может пользоваться стиральной машиной, водонагревателем, туалетом, испытывает нравственные страдания, приходится обеспечивать себя холодной водой из других источников, находящихся на значительном расстоянии от места проживания, просить посторонних лиц приносить воду. Все вышеуказанное не могло не повлиять на общее состояние здоровья истца, поэтому требования М.Х.С. о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. Однако, в соответствии со ст. 151 ч.2 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. На основании ст.1101 ГК РФ характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Суд считает, что размер компенсации морального вреда, оцененный М.Х.С. в двести тысяч рублей, то есть по 100000 руб. с каждого из ответчиков, является завышенным, что он не соразмерен тем страданиям, которые испытывал истец, а также представленным им доказательствам. Учитывая все обстоятельства дела, причины, вызвавшие ненадлежащее предоставление коммунальных услуг по холодному водоснабжению, суд считает, что размер компенсации морального вреда, подлежащий ко взысканию с ответчиков, необходимо снизить до 7000 руб., то есть по 3500 руб. с каждого из ответчиков. С Администрации МО «Факельское», ООО «Игринская энергетическая компания» подлежит взысканию госпошлина в бюджет МО «<адрес>» в размере 200 рублей, то есть по 100 руб. с каждого из ответчиков, от уплаты которой, в соответствии с ч.2 ст.333.36 НК РФ, был освобожден истец, являющийся инвалидом второй группы, при подаче искового заявления о компенсации морального вреда. Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования М.Х.С. к Администрации МО «Факельское», Обществу с ограниченной ответственностью «Игринская энергетическая компания» о компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Администрации МО «Факельское», Общества с ограниченной ответственностью «Игринская энергетическая компания» в пользу М.Х.С. в счет компенсации морального вреда по 3500 рублей с каждого. Взыскать с Администрации МО «Факельское», ООО «Игринская энергетическая компания» госпошлину в Бюджет МО «<адрес>» по 100 руб. с каждого. Госпошлина перечисляется на расчетный счет УФК по УР, ИНН 1831038252, КПП 183101001 Межрайонная ИФНС России № 10 по УР, ОКАТО 94401000000, р/счет 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России г. Ижевска, БИК 049401001, КБК 18210803010011000110. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд УР. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>