№ 2-127/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 апреля 2012 года пос. Игра Удмуртская Республика Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе: Председательствующего судьи Малых Т.В., При секретаре Катариной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску К.Т.А. к Администрации муниципального образования «Факельское», Обществу с ограниченной ответственностью «Игринская энергетическая компания» о компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: К.Т.А. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Факельское», Обществу с ограниченной ответственностью «Игринская энергетическая компания» о компенсации морального вреда, при этом истица в судебном заседании пояснила, что она проживает в <адрес> УР. Согласно распоряжению Главы МО «Игринский район» в октябре 2009 года по <адрес> был проведен водопровод и подключен к общей системе водоснабжения. Но в декабре 2009 года вода в центральной трубе водопровода перемерзла, и им пришлось до июня 2010 года жить без водоснабжения в домах. В январе 2010 года, после очередного промерзания водопровода, жители <адрес>, обратились с просьбой по восстановлению водоснабжения к Главе МО «Факельское» и в ООО «Игринская энергетическая компания», но никаких мер по восстановлению водоснабжения по <адрес> принято не было. В связи с этим до июня 2010 года жители <адрес>, в том числе и она, вновь жили без воды. ДД.ММ.ГГГГ вода в центральном водопроводе по <адрес> снова перемерзла. Замерзание происходит в одном и том же месте ежегодно. На заявки истцов по вопросу устранения причин замерзания водопровода, ООО «Игринская энергетическая компания» ссылается на то, что данный участок водопровода с 47 по 72 дом не зарегистрированы. Главой МО «Факельское» в адрес истцов был направлен ответ, что мероприятия по устранению причин замерзания водопровода будут проводится в течение февраля 2011 года. Обществом «Игринская энергетическая компания» были проведены ряд работ: вырыли яму, где перемерзает труба, оставив яму не зарытой в течение одного месяца, вырезали часть трубы, затем через месяц восстановили вырезанный участок трубы и зарыли яму. В результате проведенных ими работ, выяснилось, что данные водопроводные сети не соответствуют СНиП 2.04.02-84*, так как он заложен на глубину 1,3 метра, вместо установленных 1,8-2 метров, в связи с чем и происходит замерзание водопровода в одном и том же месте. ДД.ММ.ГГГГ снова произошло замерзание водопровода. От Администрации МО «Факельское» был получен ответ, что устранение причин замерзания будет произведено до конца февраля 2012 года. Однако, и в конце февраля 2012 года мер по устранению причин замерзания центрального водопровода, не было принято ни Администрацией МО «Факельское», ни ООО «Игринская энергетическая компания». Требования к ООО «Игринская энергетическая компания» предъявлены в связи с нарушением ее прав, как потребителя, на бесперебойное обеспечение водой надлежащего качества, все это указано в договоре на предоставление коммунальных услуг, заключенном между истцом и ООО «Игринская энергетическая компания. В соответствии с договором истец свои обязанности по оплате за водоснабжение исполняет, а ООО «Игринская энергетическая компания» со своей стороны условия договора не исполняет надлежащим образом. Требования к Администрации МО «Факельское» предъявлены в связи с тем, что данная водопроводная сеть находится на ее территории, проложена она также была силами Администрации МО «Факельское», допустившими нарушения СНиП 2.04.02-84 в части глубины заложения труб. Вышеуказанными действиями ответчиков ей причинен моральный вред, как физические, так и нравственные страдания. В их доме отсутствует водоснабжение в зимний, осенний период ежегодно, начиная с 2009 года. Вода в колодцах непригодна для питья, поэтому пришлось ходить в осенний, зимний, весенний периоды, когда на улице бездорожье, грязь, снег за водой на ключ или на колонку, находящуюся на соседней улице. Она содержит в хозяйстве скотину, в том числе корову. Каждую неделю необходимо топить баню, чтобы помыться и стирать белье. Воды требуется большое количество. Ключ находится в 300-х метрах от дома. Ее супруг работает вахтовым методом и в его отсутствие ей приходится носить воду самой. Стирать приходится руками, поскольку пользоваться стиральной машиной-автоматом в отсутствие центрального водоснабжения невозможно. От стирки в наклон у нее болит спина, и чтобы облегчить боль ей пришлось ездить периодически на массаж. У нее имеется заболевание: желчно-каменная болезнь и ей рекомендовано ограничить физические нагрузки, но из-за отсутствия воды в доме в течении трех лет по полгода, она не может их ограничить, в связи с чем у нее ухудшилось общее состояние здоровья. Кроме того, в декабре 2011 года она была вынуждена купить, оформив кредит, принтер и ноутбук, чтобы писать письма в разные инстанции с целью защиты своих прав. Также из-за отсутствия длительный период воды в доме, она как страховой агент лишается возможности больше работать с клиентами, а, следовательно, у нее уменьшилась заработная плата. В связи с изложенным, истица просит суд взыскать с Администрации МО «Факельское, ООО «Игринская энергетическая компания» в ее пользу в счет компенсации морального вреда по 25000 рублей. Представитель Администрации МО «Факельское» - Глава Администрации Шкляев А.Н. в судебном заседании требования истца признал частично, при этом пояснил, что в 2009 года силами Администрации МО «Факельское» после получения технических условий от ООО «Игринская энергетическая компания» по <адрес> был произведен монтаж водопровода. Экскаватор для прокладки труб был нанят в ООО «Факел», при этом работы велись нерегулярно, поэтому должным образом проконтролировать работу не представлялось возможным. В декабре 2009 года вода в центральной трубе проложенного водопровода замерзла и жители с 47 по 72 дом остались без водоснабжения. Впоследствии выяснилось, что водопроводные сети в части глубины их заложения не соответствуют нормам и требованиям, установленных СНиП. Жители <адрес> неоднократно обращались с просьбой по восстановлению водоснабжения, однако восстановление постоянного водоснабжения по <адрес> УР не было произведено в связи с отсутствием финансирования. Кроме того, данные водопроводные сети нигде не зарегистрированы, Администрацией МО «Факельское» были предприняты меры по постановке на учет указанного водопровода в регистрирующем органе, в связи с чем также необходимы были денежные средства. Признает, что истцу, действительно, причинен моральный вред, но полагает, что сумма, которую истец просит в счет компенсации морального вреда, значительно завышена, несоразмерна причиненным физическим и нравственным страданиям. Доводы истца о том, что им пришлось много обращаться в разные инстанции, что это отнимало много времени, она нервничала, в связи с чем возникла необходимость покупки компьютера и принтера, а также, что размер ее заработной платы уменьшился, считает необоснованными, ничем не подтвержденными. Представитель ООО «Игринская энергетическая компания» Скроб С.А., участвующая в деле на основании доверенности, в судебном заседании требования истцов не признала, суду пояснила, что по причинам отсутствия водоснабжения ДД.ММ.ГГГГ ООО «Игринская энергетическая компания» был произведен осмотр водопроводных сетей в <адрес> от <адрес> до <адрес> выявлено, что данные водопроводные сети не соответствуют СНиП ДД.ММ.ГГГГ-84 в части глубины заложения водопровода. Замер фактического заложения показал, что данный водопровод находится на глубине 1,3 метра, что привело к замерзанию водопровода. Данная водопроводная сеть в обслуживание ООО «Игринская энергетическая компания» не передана. Согласно договора на предоставление коммунальных услуг гражданам ООО «Игринская энергетическая компания» обязуется предоставлять Потребителям через присоединенную сеть коммунальные услуги. Согласно пп. «м» п.5.2. Потребитель обязан содержать в исправном состоянии инженерные сети, находящиеся на балансе Потребителя. Граница ответственности Потребителя устанавливается на границе сетей, в данном случае, входящих в состав общего имущества собственников жилых домов (водопроводная сеть от <адрес>-№ по <адрес>), с системами коммунальной инфраструктуры. В соответствии с п.2.5 договора Потребитель обязан обеспечить готовность к предоставлению коммунальных услуг (холодной воды) по инженерным системам, находящимся на балансе Потребителя. Общество «Игринская энергетическая компания» несет ответственность за режим и качество подачи холодного водоснабжения на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, при этом обслуживание инженерных систем, находящихся на балансе Потребителя осуществляется собственниками жилых домов самостоятельно (Постановление Правительства РФ № 307 от 23.05.2006г.). Считают, что у Потребителя водопроводные сети не готовы к нормальному приобретению водоснабжения (п.1 ст.539 ГК РФ, п.1 ст. 543 ГК РФ «Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей, связанных с потреблением энергии»), поэтому ООО «Игринская энергетическая компания» не несет ответственности за снабжение коммунальными услугами. Работы по строительству водопровода в МО «Факельское» велись в 2009г. Финансирование работ осуществлялось из денежных средств, предусмотренных бюджетом МО «Факельское». Однако, МО «Факельское» не было установлено контроля за выполнением работ подрядчиками. По окончанию работ объект не передан для дальнейшего содержания в ООО «Игринская энергетическая компания». ООО «Игринская энергетическая компания» собирает плату жильцов домов от № - № <адрес> за потребленные объемы холодной воды по тарифам, утвержденным Постановлением Региональной энергетической комиссией УР от 21.10.2011г. № 14/2. Компания не имеет технической и финансовой возможности провести водопровод по адресу <адрес> от <адрес> - №. Общество ведет работу в п. Игра по ремонту центрального водопровода по производственной программе на 2011г.-2012г. в соответствии с договором аренды муниципального недвижимого имущества водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ Граждане данных домов имеют право выбрать другую организацию для производства работ по прокладке водопровода. ООО «Игринская энергетическая компания» подготовило технические условия, которые жители получили в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 83 от 13.02.2006г. "Об утверждении Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения». Граждане (Потребители) надлежащим образом не выполнили рекомендации технических условий, нарушили условия подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и СНиП ДД.ММ.ГГГГ-84. Также считает необоснованными все перечисленные истцом в исковом заявлении и в судебном заседании доводы: затрата времени (написание писем в инстанции, сбор писем),затрата денежных средств ( на покупку бумаги для писем, распечатка писем, покупка принтера для распечатки документов), в связи с которыми истец просит взыскать моральный вред. Суд, выслушав истца, представителя Администрации МО «Факельское», представителя ООО «Игринская энергетическая компания», допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно информации, представленной Главой МО «Игринский район» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на коллективное заявление от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу строительства водопровода в <адрес> Администрацией принято решение, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ МО «Факельское» получает в ООО «Игринская энергетическая компания» технические условия на строительство водопроводной сети по <адрес> в <адрес>. Работы по строительству водопровода МО «Факельское» начинает с ДД.ММ.ГГГГ. Финансирование работ осуществляется из денежных средств, предусмотренных бюджетом МО «Факельское». По окончанию работ объект передается для дальнейшего содержания в ООО «Игринская энергетическая компания». Согласно ордера на право производства земляных работ, выданного представителю Администрации МО «Факельское» следует, что ордер выдан на право производства земляных работ в <адрес>, от <адрес> до <адрес> по прокладке водопровода. Начало работ ДД.ММ.ГГГГ год, окончание работ ДД.ММ.ГГГГ год. Из договоров о предоставлении коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Игринская энергетическая компания», именуемая в дальнейшем «Ресурсоснабжающая организация» (РО) и К.Т.А., именуемая в дальнейшем «Потребитель» заключили договор о предоставлении коммунальных услуг через присоединенную сеть. Согласно п. 1.1. договора следует, что Ресурсоснабжающая организация обязуется предоставлять Потебителю через присоединенную сеть коммунальные услуги, а потребитель обязуется оплачивать коммунальные услуги. Из п.1.2 договора видно, что Ресурсоснабжающая организация предоставляет потребителю коммунальные услуги, в том числе и холодное водоснабжение. Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что при предоставлении коммунальных услуг должны быть обеспечены: в том, числе холодное водоснабжение - круглосуточное обеспечение потребителя холодной питьевой водой надлежащего качества, подаваемой в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение либо до водозаборной колонки. Согласно расчетной книжки №, квитанций следует, что К.Т.А. производилась оплата коммунальных услуг за холодное водоснабжение в ООО «Игринская энергетическая компания». Из акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ специалистами ООО «Игринская энергетическая компания» произведен осмотр водопроводных сетей в <адрес> от <адрес> до <адрес>. При осмотре выявлено, что данные водопроводные сети не соответствуют СНиП ДД.ММ.ГГГГ-84 в части глубины заложения водопровода. Замер фактического заложения показал, что данный водопровод находится на глубине 1,3 метра. Согласно информации, представленной Администрацией МО «Игринский район» от ДД.ММ.ГГГГ, Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителем и благополучия человека по УР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, проверки, проведенной прокуратурой Игринского района УР установлено, что ДД.ММ.ГГГГ специалистами ООО «Игринская энергетическая компания» произведен осмотр водопроводных сетей между домами № и № по <адрес>. Осмотром выявлено, что данные водопроводные сети не соответствуют СНиП 2.04.02-84 в части глубины заложения водопровода на 1,3 метра, вместо установленных 1,8-2 метра, в настоящее время водопроводная сеть от <адрес> до <адрес> указанной улицы фактически является бесхозной, в связи с чем в аренду ООО «Игринская энергетическая компания» либо иной обслуживающей организации не передана. Администрацией МО «Факельское» достаточных мероприятий к организации в границах поселений водоснабжения населения не принято. Прокуратурой района в адрес Главы МО «Факельское» внесено представление об устранении нарушений закона с требованиями о необходимости незамедлительного принятия комплекса мер, направленных на обеспечение населения услугами водоснабжения. Из ответа Главы Администрации МО «Факельское», направленного прокурору Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Администрацией муниципального образования приняты меры к организации надлежащего водоснабжения на <адрес>, а именно, подготовлен пакет документов, необходимых для постановки на учет указанного водопровода, имеющего признаки бесхозяйного. Так, согласно постановлению МО «Факельское» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Главой постановлено поставить на учет объекты водоснабжения - водопроводную сеть, расположенную по адресу: УР, <адрес>, от <адрес> до <адрес>, от <адрес> до <адрес> от <адрес> до <адрес>. Кроме того, изготовлены технический и кадастровые паспорта водопроводной сети. В соответствии с нормами СНиП ДД.ММ.ГГГГ-84 раздела 8 «Водоводы, водопроводные сети и сооружениях на них» следует, что глубина заложения труб, считая до низа, должна быть на 0,5 м больше расчетной глубины проникания в грунт нулевой температуры. В судебном заседании показаниями сторон, материалами дела: актом осмотра водопроводных сетей в <адрес> от <адрес> до <адрес>, установлено, что данные водопроводные сети не соответствуют СНиП 2.04.02-84 в части глубины заложения водопровода. Замер фактического заложения показал, что данный водопровод находится на глубине 1,3 метра. Таким образом, суд, приходит к выводу, что при проведении водопровода по <адрес> от <адрес> до <адрес>, действительно, имело место нарушение СНиП ДД.ММ.ГГГГ-84 в части заложения глубины труб, в связи с чем в зимний период времени ежегодно, начиная с 2009 года, происходит промерзание центрального водопровода по <адрес> УР, начиная с <адрес>, в том числе и <адрес>, где проживает истица, и жители домов по <адрес> УР с 47 дома по 72 дом, в том числе истица, остаются без воды до естественного оттаивания грунта. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается. В судебном заседании установлено, что водопроводная сеть по <адрес> УР находится на территории муниципального образования «Факельское», проведением данных водопроводных сетей также занималась Администрация МО «Факельское». Представитель Администрации МО «Факельское» не отрицает, что имеет место нарушение СНиП 2.04.02-84 при проведении данного водопровода в части заложения глубины труб, при этом указывает, что нарушения не могли быть устранены ранее из-за отсутствия финансовых средств. Однако, суд считает данный довод представителя Администрации МО «Факельское» несостоятельным, поскольку доказательств, подтверждающих отсутствие в период, начиная с 2009 года по настоящее время, финансовых средств для устранения данных нарушений, представителем МО «Факельское» не представлено. Также судом установлено, что истица является потребителями услуг, предоставляемых ООО «Игринская энергетическая компания» по холодному водоснабжению. Подача воды в дом истца осуществляется через присоединенную сеть. Водопроводная сеть, проведенная в 2009 году по <адрес> Администрацией МО «Факельское» подключена к центральному водопроводу, обслуживаемому ООО «Игринская энергетическая компания». Истец в связи с заключенными с ответчиком - ООО «Игринская энергетическая компания» договорами о предоставлении коммунальных услуг, производит оплату за холодное водоснабжение в ООО «Игринская энергетическая компания». Данные обстоятельства сторонами не оспариваются. Сведений о том, что истцом не исполняется обязанность по оплате за водоснабжение, не представлено. Согласно п.6 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года №307 холодное водоснабжение - это круглосуточное обеспечение потребителя холодной питьевой водой надлежащего качества, подаваемой в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение либо до водоразборной колонки. Суд считает, что в нарушение пунктов 9,49,51 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, согласно которым при предоставлении коммунальных услуг должна быть обеспечена бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю; исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых объемах; устранять аварии в сроки, установленные законодательством Российской Федерации; потребитель имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества, - ООО «Игринская энергетическая компания» в течение длительного времени, а именно, ежегодно, начиная с 2009 года, с зимнего времени до естественного оттаивания водопровода, не обеспечило бесперебойную подачу холодной воды истцу, не предприняло меры к устранению аварии на водопроводе. Из приложения №1 Правил следует, что продолжительность перерыва подачи холодной воды допускается 8 часов (суммарно) в течение 1 месяца, 4 часа единовременно, а при аварии при тупиковой магистрали 24 часа, отключение давления не допускается. Предоставление коммунальных услуг регулируется Законом РФ «О защите прав потребителей». Согласно ст. 43 Закона за нарушение прав потребителей, установленных законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, продавец (исполнитель, изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Исходя из вышеизложенного, суд считает, что действия ответчика ООО «Игринская энергетическая компания», выразившиеся в ненадлежащем предоставлении коммунальной услуги при подаче холодной воды, не принятию мер по восстановлению бесперебойной подачи холодной воды, не могут являться законными. Довод представителя ООО «Игринская энергетическая компания» о том, что ООО «Игринская энергетическая компания» не несет ответственности за снабжение коммунальными услугами истца, так как водопроводная сеть, проведенная в 2009 года по <адрес> не передана им в обслуживание, поэтому и устранение нарушений в водопроводной сети не их обязанность, суд считает несостоятельным, поскольку оплату за коммунальные услуги, в том числе и за холодное водоснабжение, истец производит ООО «Игринская энергетическая компания» на основании договоров о предоставлении коммунальных услуг, то есть со стороны истцов условия договора соблюдены. Никаких оговорок в договорах, заключенных с истцом, о том, что устранение нарушений в водопроводной сети не входит в обязанность ответчика при предоставлении истцам услуги по холодному водоснабжению также не имеется. Более того, при подключении водопроводной сети по <адрес> к находящейся в обслуживании ООО «Игринская энергетическая компания» водопроводной сети никаких претензий со стороны данного ответчика не имелось. В соответствии с п.51 Правил потребитель имеет право требовать от исполнителя возмещение убытков и вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потребителя (проживающих совместно с ним лиц) вследствие не предоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, а также морального вреда в порядке и размерах, определяемых в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические, нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами или правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Суд, исследовав доказательства по делу в их совокупности, считает, что исковые требования К.Т.А. о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является потребителем коммунальных услуг, предоставляемых ООО «Игринская энергетическая компания» по холодному водоснабжению, регулярно производит оплату за холодную воду, задолженности не имеет, подача воды К.Т.А. осуществляется через водопровод, однако, в течение длительного времени, а именно, с 2009 года ежегодно, более чем три месяца, ответчики не предоставляли истцу круглосуточное бесперебойное водоснабжение холодной водой, с 2009 года не устранили причины, приведшие к ежегодному промерзанию водопровода, по которому осуществлялась подача воды истцу. Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1. ФИО2 показали, что ежегодно, начиная с 2009 года в результате промерзания центрального водопровода в домах с 48 по 72 дом по <адрес> УР отсутствует холодное водоснабжение, в том числе и в доме К.Т.А. В связи с чем истице, как и другим жителям вышеуказанных домов приходилось обеспечивать себя питьевой водой из ключа, находящегося в 300-х метров от места проживания либо с колонки, находящейся на соседней улице, не могла использовать для стирки стиральную машину-автомат, стирала руками. Все указанное доставляло большие неудобства, затраты времени и физических сил, что не могло не отразиться на общем состоянии здоровья истицы, она стала чаще жаловаться на головные боли, боли в спине, в связи с чем ездила на массаж. Истица нервничала, что на протяжении длительного времени никаких мер ответчиками по устранению аварии на водопроводе не принимается. При таких обстоятельствах, суд считает, что истцу были причинены как нравственные, так и физические страдания. В связи с длительным, более чем три месяца, ежегодно, начиная с 2009 года, отсутствием холодной воды непосредственно в доме, истец испытывала неудобства, переживала, так как приходилось обеспечивать себя холодной водой из других источников, носить воду с ключа, с колонки, не могла пользоваться стиральной машиной автоматом для стирки, в связи с чем испытывала и физическую нагрузку, что не могло не повлиять на общее состояние здоровья истицы, поэтому требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. Однако, в соответствии со ст. 151 ч.2 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. На основании ст. 1101 ГК РФ характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Суд считает, что размер компенсации морального вреда, оцененный К.Т.А. в 50000 тысяч рублей (по 25000 с каждого из ответчиков), является завышенным, что он не соразмерен тем страданиям, которые испытывал истец. Учитывая все обстоятельства дела, представленные истцом доказательства, причины, вызвавшие ненадлежащее предоставление истцу коммунальных услуг по холодному водоснабжению, вину каждого из ответчиков, суд считает, что размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчиков необходимо снизить до 4000 рублей (по 2000 рублей с каждого). Доводы истца о том, что она была вынуждена купить, оформив кредит, принтер и ноутбук, чтобы писать письма в разные инстанции с целью защиты своих прав, а также, что из-за отсутствия длительный период воды в доме, она как страховой агент лишается возможности больше работать с клиентами, а, следовательно, у нее уменьшилась заработная плата, суд считает несостоятельными, никакими доказательствами данные обстоятельства не подтверждены. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей, а именно, по 100 рублей с каждого. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования К.Т.А. к Администрации муниципального образования «Факельское», Обществу с ограниченной ответственностью «Игринская энергетическая компания» о компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Администрации муниципального образования «Факельское», Общества с ограниченной ответственностью «Игринская энергетическая компания» в пользу К.Т.А. в счет компенсации морального вреда по 2000 рублей. Взыскать с Администрации муниципального образования «Факельское», Общества с ограниченной ответственностью «Игринская энергетическая компания» в пользу К.Т.А. расходы по уплате государственной пошлины по 100 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд УР. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> <данные изъяты>