Дело № 2-494/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 ноября 2010 года пос. Игра Удмуртской Республики
Игринский районный суд УР в составе:
председательствующего судьи Григоричевой Т.А.
при секретаре Пермяковой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Назмиева Р.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
РЕШЕНИЕ:
Назмиев Р.Г. обратился в суд с иском к ООО «Русфинанс Банк» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» был заключен Кредитный договор №-ф, согласно которого ему выдан кредит в размере 475000 руб. Срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями Кредитного договора (п.п. «г» п. 1 договора) на него возложена обязанность по уплате ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета в размере 2375 руб. Согласно п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» размещение привлеченных денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок) осуществляется кредитной организацией от своего имени и за свой счет.
В соответствии с ФЗ «О банках и банковской деятельности», ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», положением ЦБР от 26 марта 2007 года № 302-Г1 «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, открытие и ведение ссудного счета обязанность Банка перед Банком России, а не перед заемщиком, открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, и не предназначен для расчетных операций.
Согласно информационного письма ЦБР от 29 августа 2003 г. №4 ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, Положения Банка России от 05.12.2002 года № 205-П « О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», Положения Банка России от 31.08.1998 года № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения) и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
В связи с чем считает, что возложение на заемщика обязанности по уплате комиссии за открытие ссудного счета и его ведение при заключении кредитного договора противоречит действующему законодательству, что ущемляет права истца как потребителя, предусмотренные Законом РФ «О защите прав потребителей». Согласно ст. 16 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 « О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объем. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещается продавцом (исполнителем) в полном объеме. Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы. Положения кредитного договора сформулированы самим Банком, таким образом, что без открытия ссудного счета кредит не подлежит выдаче, что свидетельствует о приобретении одних услуг обязательным приобретением других услуг.
Сумма убытков, причиненных незаконным взиманием комиссии за ведение ссудного счета за три года, а именно за период с августа 2007 года по июнь 2010 года составила 76000 рублей.
В связи с указанными обстоятельствами Назмиев Р.Г. обратился в суд с иском к ООО «Русфинанс Банк». Решением Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ п.п. «г» п. 1 Кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и Назмиевым Р.Г., устанавливающим взыскание с заемщика ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета в размере 2375 руб. признан недействительным и применены последствия недействительности ничтожных условий Кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, указанных в п.п. «г» п. 1 Кредитного договора, и с ответчика была взыскана денежная сумма в размере 76000 рублей.
В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работ (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказания услуги).
Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязан удовлетворить настоящую претензию в течение 10 дней по ДД.ММ.ГГГГ включительно, поэтому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки за 126 дней составил 305235 рублей. (76000 руб. х 3%=2280 руб. в день; 2880 руб. х 126=287280 руб.), Однако, в соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» взысканию подлежит сумма в размере навязанной услуги, т.е. 76000 рублей.
В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения его прав исполнителем при наличии вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Долгое время Назмиев Р.Г. уплачивал ответчику денежные средства на основании незаконной сделки. После того как он узнал о своем нарушенном праве он вынужден был неоднократно ездить к ответчику с целью восстановить свои права, на что получал отказ. Ответчик находится в Ижевске, тогда как истец в п. Игра, поэтому на поездки истец затрачивал свое личное время, отвлекался от работы. Данные обстоятельства нравственно угнетали истца, более того истец постоянно переживал за уплаченные необоснованно ответчику суммы. Размер, подлежащий взысканию денежной компенсации морального вреда истец определяет в размере 5000 руб.
Просит взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в пользу него неустойку в размере 76000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.
В судебном заседании истец Назмиев Р.Г., его представитель Бабинцев И.В. требования, изложенные в исковом заявлении полностью поддержали.
Представитель ООО «Русфинанс Банк», уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствии. Суд, выслушав мнение участников процесса, считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
Согласно Кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и Назмиевым Р.Г., истцу был предоставлен кредит в сумме 475000 руб. под 9 % годовых. Срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Решением Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ п.п. «г» п. 1 Кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и Назмиевым Р.Г., устанавливающий взыскание с заемщика ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета в размере 2375 руб. признан недействительным. Применены последствия недействительности ничтожных условий Кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, указанных в п.п. «г» п. 1 Кредитного договора. С ответчика в пользу Назмиева Р.Г. была взыскана денежная сумма в размере 76000 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Из претензии, направленной Назмиевым Р.Г. ответчику ООО «Русфинанс Банк» о несогласии с условиями кредитного договора видно, что она получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работ (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказания услуги).
В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 15 от 12.11.2001 года и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 18 от 15.11.2001 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. То есть, когда обязательство предусматривает оплату по частям, как в данном случае, когда должник оплачивал комиссию частями, срок исковой давности должен исчисляться в отношении каждого платежа.
Таким образом, суд, исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки, подлежит удовлетворению.
Поскольку, период исчисления неустойки наступает с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, её размер за 126 дней составит 305235 рублей. (76000 руб. х 3%=2280 руб. в день; 2880 руб. х 126=287280 руб.).
Между тем, в соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» взысканию с ответчика подлежит сумма в размере навязанной услуги, т.е. 76000 рублей.
Кроме того, истцом в связи с нарушением его прав, как потребителя, предъявлено требование к ответчику о компенсации морального вреда, который он оценивает в 5000 рублей.
В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Суд считает, что истцу действительно был причинен моральный вред вследствие незаконной выплаты ответчиком денежных средств на основании условий кредитного договора об установлении взыскания с заемщика ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета в размере 2375 рублей. Данное условие, предусмотренное п.п.«г» п.1 кредитного договора Решением Игринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было признано недействительным. Также истец был вынужден неоднократно ездить к ответчику в г. Ижевск с целью восстановить свои права, затрачивал свое личное время, отвлекался от работы, между тем, удовлетворение его законных требований на основании претензии, полученной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, способствовала бы разрешению возникшего вопроса по существу. Между тем, с учетом всех обстоятельств дела, доказательств, представленных истцом в подтверждение причиненного морального вреда, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд считает, что сумма, которую просит взыскать Назмиев Р.Г. в счет компенсации морального вреда, является завышенной и подлежит снижению до 2000 рублей.
Согласно п.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Размер присужденной судом в пользу потребителя суммы составляет 76000 руб. + 2000 руб. = 78000 рублей. Таким образом, размер штрафа составляет 39000 рублей.
Доводы представителя ответчика, указанные им в направленном в суд отзыве на исковое заявление, а также в заявлении о применении сроков исковой давности, суд считает несостоятельными, поскольку в данных документах отражается позиция ответчика по иску Назмиева Р.Г. к ООО «Русфинанс Банк» о признании недействительными условий кредитного договора в части, применении последствий недействительности ничтожных условий кредитного договора, взыскании денежных сумм, которые затрагивали предмет спора по предыдущему гражданскому делу.
Руководствуясь ст ст 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Назмиева Р.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о взыскании неустойки полностью удовлетворить, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в пользу Назмиева Р.Г. неустойку в размере 76000 руб., в счет компенсации морального вреда - 2000 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» штраф в размере 39000 рублей в доход местного бюджета.
Штраф подлежит перечислению на расчетный счет УФК по Удмуртской Республике (Управление Роспотребнадзора по Удмуртской Республике); ИНН - 1835064045; КПП - 183501001; Банк - ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России г. Ижевск, БИК 049401001; счет - 40101810200000010001; КБК 141 1 16 28000 01 0000 140; ОКАТО 94218000000.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 7480 рублей.
Госпошлина перечисляется на расчетный счет УФК по УР (МРИ ФНС России № 4 по УР), ИНН 1809003712, КПП 1809011001 Межрайонная ИФНС России № 4 по УР, ОКАТО 94218551000, р/счет 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России г. Ижевска, БИК 049401001, КБК 18210803010011000110.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения через Игринский районный суд УР.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Григоричева Т.А.
<данные изъяты>