Дело № 2-4/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 января 2011 года пос. Игра Удмуртская Республика
Игринский районный суд УР в составе:
председательствующего судьи Старковой Т.М.
при секретаре Исуповой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Игринского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Агафонову А.В., Русских Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице Игринского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Агафонову А.В., Русских Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 80252 руб.44 коп., указывая при этом, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России ОАО, в лице Игринского отделения № Сбербанка России ОАО и Русских А.Г. был заключен кредитный договор №. В соответствии с Кредитным договором ДД.ММ.ГГГГ Русских А.Г. по кассовому ордеру № были выданы денежные средства в сумме 260000 рублей. Согласно п.2.4. Кредитного договора Русских А.Г. принял на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В соответствии с п.2.5. уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем и одновременно с погашением кредита. В соответствии со срочным обязательством № Русских А.Г. обязался производить платежи в погашение основного долга ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4333,33 руб. (последний платеж 4333,53 руб.) и одновременно уплачивать проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора. В силу п.2.7. Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности(включительно). Надлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору обеспечивалось договорами поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Русских Т.А.; № от ДД.ММ.ГГГГ с Агафонову А.В.. Заемщик Русских А.Г. умер. В связи с этим, требования по исполнению обязательств по кредитному договору № и соответственно договоров поручительства, предъявляются непосредственно к поручителям Русских Т.А. и Агафонову А.В. Согласно договорам поручительства, поручители приняли на себя обязательство отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору; при этом ответственность поручителей и заемщика является солидарной; поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.2.1 договора). В нарушение условий кредитного договора, с ДД.ММ.ГГГГ гашение по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном размере не производилось. Согласно ст.316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства. Согласно п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», суд вправе принять решение о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время по день фактической уплаты кредитору денежных средств, не определяя заранее фиксированную сумму подлежащих уплате процентов, а указывая только порядок их расчета. Действующая ставка рефинансирования (учетная ставка) установлена Указанием Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У с ДД.ММ.ГГГГ в размере 7,75 процентов годовых. В связи с изложенным Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице Игринского отделения № ОАО «Сбербанка России» просит взыскать солидарно с Русских Т.А., Агафонова А.В. в их пользу сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 80252,44 руб., в том числе: задолженность по кредиту 75401,44 руб., проценты за пользование кредитом 3824,22 руб., неустойку, начисленную на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1026,78 руб. Кроме того, взыскать солидарно с ответчиков в пользу Банка проценты за пользование кредитом из расчета 17% годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору - 75401,44 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности; проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,75 % годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору - 75401,44 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности, а также судебные расходы в размере 2607,57руб.
Определением Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечен несовершеннолетний ФИО1.
В судебном заседании представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Игринского отделения № ОАО «Сбербанк России» Макаров Е.С. отказался от предъявленных требований, поскольку ответчица Русских Т.А. погасила задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, а, именно в сумме 80252,44 коп. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу понимает.
Отказ от иска представителя Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Игринского отделения № ОАО «Сбербанк России» не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа представителя Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Игринского отделения № ОАО «Сбербанк России» от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Игринского отделения № ОАО «Сбербанк России» от иска к Агафонову А.В., Русских Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Игринского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Русских Т.А., Агафонову А.В. о взыскании задолженности по кредиту прекратить.
Обеспечительные меры, установленные определением судьи Игринского районного суда УР от 29.11. 2010 года в виде наложения ареста на имущество, денежные средства ответчиков: Русских Т.А., Агафонову А.В. отменить, о чем известить Игринский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, нотариуса <адрес> «Игринский район Удмуртской Республики», Игринский филиал ГУП «Удмуртский республиканский центр технической инвентаризации и учета недвижимого имущества», <адрес> отдел судебных приставов.
Исполнительный лист по делу об обеспечении иска отозвать.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня его оглашения путем подачи частной жалобы через Игринский районный суд УР.
Определение отпечатано на компьютере и принтере.
Судья: Старкова Т.М.
Копия верна: судья Т.М.Старкова