Дело № 2-1/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 февраля 2011 года пос. Игра Удмуртской Республики
Игринский районный суд УР в составе:
Председательствующего судьи Григоричевой Т.А.
С участием адвоката Плюснина А.Г.
При секретаре Усковой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации муниципального образования «Балезинский район» к Ясакову М.В. о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Администрация МО «Балезинский район» обратилась в суд с иском к Ясакову М.В. о возмещение материального ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> было совершено дорож но-транспортное происшествие. Ясаков М.В. управляя автотранспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, допустил выезд своего автомобиля на полосу встречного движения и совершил столкновение с ав томобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия был причинен ущерб собственности муниципального образования «Балезинский район», а именно был поврежден легковой автомобиль <данные изъяты>», государственный регистра ционный знак <данные изъяты>, находящийся на балансе Администрации муниципального образования «Балезинский район». Указанный автомобиль восстановлению не подлежит. По вышеуказанному дорожно-транспортному происшествию было вынесено судебное решение: приговором Игринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным в силе кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, Ясакову М.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. На основании проведенной экспертизы платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Росгосстрах», являясь страховщиком Ясакова М.В., перечислило 120 000 рублей Администрации МО «Балезинский район» в связи с наступлением страхового случая - дорожно-транспортного происшествия. В то же время согласно данным бухгалтерского учета на ДД.ММ.ГГГГ остаточная стоимость легкового автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составляла 347899 рублей 96 копеек.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Администрация МО «Балезинский район» просит взыскать с Ясакова М.В. 227899руб. 96 коп. (остаточная стоимость минус страховая сумма).
Представитель истца Администрации МО «Балезинский район» в судебном заседании исковые требования уточнил, указав что, так как согласно экспертного заключения наиболее вероятная цена легкового автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в его до аварийном состоянии составляла 252000 рублей. Наиболее вероятная цена указанного транспортного средства в его аварийном состоянии составляет 28500 рублей. Согласно дополнительно проведенной судебно-оценочной экспертизы, проведенной ООО «Центр независимой оценки и экспертизы», стоимость годных остатков легкового автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составляет округленно 57000 рублей. Таким образом, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет 75000 руб. (252000руб. - 57000руб. -120000 руб.). На основании этого просят взыскать с Ясакова М.В. 75000 руб.
Ответчик Ясаков М.В. отбывает наказание, назначенное приговором Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в колонии-поселении. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Суд, выслушав мнение участников процесса считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Ясакова М.В.
Представитель ответчика Ясакова М.В.- Плюснин А.Г., представляющий интересы Ясакова М.В. по доверенности, в судебном заседании исковые требования Администрации МО «Балезинский район» признал частично. Согласно, выводов дополнительно проведенной судебно-оценочной экспертизы, проведенной ООО «Центр независимой оценки и экспертизы» ДД.ММ.ГГГГ, стоимость годных остатков легкового автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составила в округленном виде 57 000 рублей. Считает, что расчет стоимости годных остатков должен определяться экспертом не в округленном виде, а полностью. Также, поскольку ответчиком за проведение дополнительной судебно-оценочной экспертизы было затрачено на её проведении 6000 рублей. Просит уменьшить сумму, взыскиваемую с Ясакова М.В. в счет погашения материального ущерба на 1652 руб. 40 коп. с учетом взыскания с ответчика суммы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
Из приговора Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Ясаков М.В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ. Кассационным определением Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор Игринского районного суда Удмуртской Республики оставлен без изменения.
Согласно паспорта транспортного средства <адрес> собственником автомобиля ГАЗ-3102 «Волга», государственный регистра ционный знак <данные изъяты> является Администрация МО «Балезинский район».
Согласно справки представленной Администрацией МО «Балезинский район» установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ балансовая стоимость легкового автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ23 рубля, начисленная сумма амортизации 53523 руб. 04 коп., остаточная стоимость 347899 руб. 96 коп.
Согласно Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, ( в редакции ФЗ №65-ФЗ от 22.04.2010г., 28.12.2010г. №392-ФЗ ст. 2, отношения, связанные с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Гражданским кодексом РФ, настоящим законом, другими федеральными законами и издаваемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не доказано, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
В соответствии со статьей 15 ГК РФ «Возмещение убытков»:
1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства № <адрес> автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежит ФИО1
Из доверенности на право управления и распоряжения автомобилем следует, что Ясаков М.В. имеет право управлять и распоряжаться транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, быть представителем в ГИБДД, следить за техническим состоянием, без права передоверия и продажи.
Согласно копии страхового полиса серии ВВВ №, Ясаков М.В. допущен к управлению транспортным средством марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1
Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии произошедшем ДД.ММ.ГГГГ на 7 <адрес> водителем транспортного средства <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> являлся Ясаков М.В.
На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Ответственность страховщика является специальной гарантией защиты прав застрахованного лица, регулируется главой 48 ГК РФ и Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (далее по тексту - Закон об ОСАГО).
Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в данном случае составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Из акта № филиала ООО «Росгосстрах» в Удмуртской Республике о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу видно, что Управлению финансов Администрации Балезинского района (Администрация «Балезинского района») перечислена сумма ущерба в размере 120000 рублей, за поврежденный в ДТП автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> виновником ДТП указан Ясаков М.В.
На основании п.п. "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263, - размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Согласно п.п.2.1. п.2 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определятся в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.
Согласно выводов экспертного заключения независимой технической экспертизы ТС при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что поскольку затраты на восстановление ТС превышают его доаварийную стоимость, ремонт исследуемого автомобиля экономически нецелесообразен (гибель ТС). Наиболее вероятная действительная цена исследуемого ТС на дату ДТП в его доаварийном (неповрежденном) состоянии могла составлять 252000 руб., а наиболее вероятная цена ТС в его аварийном (поврежденном) состоянии, как цена условно - пригодных остатков - 28500 руб. Согласно дополнительно проведенной судебно- оценочной экспертизы, проведенной ООО «Центр независимой оценки и экспертизы», стоимость годных остатков легкового автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составляет округленно 57000 рублей.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет 75000 руб. (252000руб. - 57000руб. -120000 руб.). На основании этого сумма, подлежащая к взысканию с Ясакова М.В. равна 75000 руб.
Таким образом, суд, исследовав доказательства по делу в их совокупности считает, что требования истца о взыскании в пользу Администрации МО «Балезинский район» с ответчика Ясакова М.В. материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат удовлетворению.
Учитывая, что ответчиком на проведение дополнительной судебно-оценочной экспертизы затрачено 6000 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ), суд считает, возможным уменьшить размер суммы взыскания с ответчика в счет возмещения материального вреда и взыскать с ответчика 73 347 руб.60 коп. (75 000 - 1652 руб.40= 73347 руб. 60 коп.)., т.е. соответственно пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Администрации муниципального образования «Балезинский район» к Ясакову М.В. о возмещении материального ущерба удовлетворить частично.
Взыскать с Ясакова М.В. в пользу Администрации муниципального образования «Балезинский район» в возмещение материального вреда 73347 руб.60 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Игринский районный суд УР.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: