Иск о защите чести и достоинства

Дело № 2-76/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Игринский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Григоричевой Т.А.

при секретаре Усковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Б.Т.А. к Ш.В.В. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Б.Т.А. обратился в суд с к Ш.В.В. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица Ш.В.В., находясь в служебном кабине старшего следователя Завьяловского МСО СУ СКП РФ по УР ФИО3 с 11 часов до 12 часов 10 минут давала показания в отношении него, согласно которых «...несколько раз Б.Т.А. подставлял её и ФИО2, также доходило до того, что однажды Б.Т.А. украл у нас алюминиевую флягу и сдал ее в пункт приема цветных металлов. Тарас её не нравился, так как он очень хитрый и мерзкий человек, она всегда ждала от него какого-нибудь подвоха…Он неадекватный и вспыльчивый человек…»

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом допроса потерпевшего Ш.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, который находится в уголовном деле № в Завьяловском районном суде УР, листы дела 56-60.

Таким образом ответчик передала следователю сведения об истце не являющиеся действительностью, порочащие и унижающие его честь и достоинство, что привело к тяжким последствиям, выразившимся в нравственных страданиях, которые причинили ему моральный вред, так как кроме следователя с материалами дела, согласно УПК РФ, ознакомились прокурор, затем в суде государственный обвинитель, председательствующий и адвокат.

Моральный вред, причиненный ответчиком он оценивает в 105290 рублей.

На самом деле флягу у ответчика он не крал, он вполне адекватный и спокойный человек, не хитрый и не мерзкий, что подтверждается тем, что отсутствует какое-либо решение суда в отношении него по факту кражи фляги у ответчика и поэтому он считается не виновным, согласно ст. 14 УПК РФ действует Презумпция невиновности, что подтверждается характеризующим материалом, имеющимся в уголовном деле № листы дела 295-296, протоколом допроса свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 300-303 характеристиками с места учебы, жительства, работы, которые характеризуют его как спокойного, уравновешенного, доброго человека и никто не показывает, что он мерзкий, вспыльчивый, не адекватный человек.

Просит обязать ответчицу Ш.В.В. извиниться перед ним в письменном виде, обязать опровергнуть порочащие и унижающие его честь и достоинство сведения о том, что он не мерзкий, не адекватный, не вспыльчивый, не хитрый человек, что он не крал у ответчика алюминиевую флягу, что подвоха от него она не ждала. Также взыскать с ответчика в его пользу за причиненные ему нравственные страдания в возмещение морального вреда 105209 рублей.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Б.Т.А. отбывает наказание по приговору суда в исправительном учреждении. Гражданский процессуальный кодекс РФ и другие федеральные законы не предоставляют лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве судами гражданских дел, по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса. Суд, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии Б.Т.А.

Ответчик Ш.В.В. требования истца не признала, пояснив в судебном заседании, что когда давала показания следователю, она находилась в стрессовом состоянии после смерти ФИО2 Так как, ФИО2 постоянно общался с Б.Т.А. все, что ей рассказывал ФИО2 о Б.Т.А. ей известно было с его слов. Показания, данные, ею следователю она не помнит. Но может сказать, что никакого умысла причинить вред Б.Т.А. она не имела. Считает, что она не распространяла каких-либо порочащих сведений о Б.Т.А.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих, его честь, достоинство или деловую репутацию сведений.

Из материалов дела видно, что поводом для обращения истца в суд с иском к Ш.В.В. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда, послужило сообщение ответчиком в ходе её допроса следователю сведений, якобы порочащих его честь.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.02.2005 года №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующими действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.

Вместе с тем, протокол допроса в качестве потерпевшей Ш.В.В., на который, делает ссылку истец Б.Т.А. в своем исковом заявлении, является процессуальным документом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что, так как сведения, содержащиеся в протоколе допроса в качестве потерпевшей Ш.В.В., являющегося процессуальным документом по делу, не могут рассматриваться как не соответствующими действительности, поскольку для их обжалования предусмотрен иной установленный законом судебный порядок, при изложенном в удовлетворении требований истца необходимо отказать.

Учитывая, что требования Б.Т.А. о защите чести, достоинства не могут быть удовлетворены, поэтому не могут быть удовлетворены и требования истца о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Б.Т.А. к Ш.В.В. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения. Б.Т.А. в тот же срок со дня получения копии решения, путем подачи кассационной жалобы через Игринский районный суд УР.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>