Дело № 2-137/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 мая 2012 года пос. Игра Удмуртская Республика Игринский районный суд УР в составе: председательствующего судьи Малых Т.В. при секретаре Катариной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску М.Е.Я., С.Н.А., С.Е.К., ФИО3, К.Н.Я. к Товариществу собственников жилья <адрес> признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятого в форме заочного голосования, УСТАНОВИЛ: М.Е.Я., С.Н.А., С.Е.К., ФИО3, К.Н.Я., обратились в суд с иском к Товариществу собственников жилья <адрес> микрорайона Нефтяников <адрес> УР о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятого в форме заочного голосования, указав при этом, что они, т.е. истцы являются собственниками жилых помещений в <адрес> МРН Нефтяников <адрес> УР. ДД.ММ.ГГГГ им, т.е. истцам, вручили копию решения собрания членов ТСЖ <адрес> распределения денежных средств по корректировке оплаты за отопление за 2011 год, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. Решения принято в форме заочного голосования, проводившегося в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом рассмотрено два вопроса: «Направление денежных средств по корректировке оплаты за отопление за 2011 год в фонд текущего ремонта многоквартирного дома на основании п.5 ст.16 Устава ТСЖ» и «Компенсация всех судебных расходов в полном объеме за счет тех собственников, кто обратился с иском в суд ТСЖ и проигравших в суде, либо с тех, на кого ТСЖ был подан иск и судом вынесено решение в пользу ТСЖ». Считают, что оспариваемое решение, оформленное протоколом, принято с нарушением по следующим причинам: Общее собрание членов ТСЖ не проводилось, если проводилось, то с нарушением процедуры проведения собрания и подсчета голосов, т.к. К.Н.Я., являясь членом ТСЖ, о вышеуказанном решении не знала. Также в процессе общения со многими соседями по дому, выяснилось, что каких-либо решений по вопросу утверждения в фонд текущего ремонта по корректировке оплаты за отопление за 2011 год не принималось. Кроме того, нет конкретной суммы корректировки денежных средств, за которую члены ТСЖ голосовали и в протоколе, данная сумма не указана. Порядок проведения собрания членов ТСЖ устанавливается в соответствии со ст. 146 Жилищного кодекса РФ и ст. 14 Устава ТСЖ. К.Н.Я., как член ТСЖ уведомления о проведении собрания не получала. Согласно ст. 146 ЖК РФ уведомление о проведении собрания направляется в письменной форме лицом, по инициативе которого созывается собрание, и вручается каждому члену товарищества под расписку или посредством почтового отправления (заказным письмом). Уведомление направляется не позднее чем за 10 дней до даты проведения общего собрания. Полагают, что данное обстоятельство в очередной раз указывает на несоблюдение норм действующего законодательства, предъявляемых к процедуре голосования членов ТСЖ. Кроме того, протокол итогов голосования является лишь итоговым документом, составляемым на основании первоначальной документации голосования: бюллетени, реестры подписи и т.д.. В уведомлении о проведении собрания в форме заочного голосования указываются вопросы повестки дня данного собрания: сведения об инициаторах проведения общего собрания; дата окончания приема решений членов ТСЖ по вопросам, поставленным на голосование; место или адрес, куда должны передаваться такие решения; время работы счетной комиссии; сроки проведения собрания, даты начала собрания и до даты оформления протокола общего собрания не могут превышать 20 календарных дней (в протоколе свыше 20 дней, таким образом, нарушен срок с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ); сроки начала приема и окончания приема решений не могут превышать 14 календарных дней. Для подсчета голосов должна быть создана счетная комиссия, в протоколе данные отсутствуют. Также отсутствует реестр, включающий список членов ТСЖ. Каждому члену ТСЖ, включенному в реестр, предоставляется один экземпляр решения для голосования по всем вопросам. Принявшие участие в собрании считаются члены ТСЖ, решения которых получены до даты окончания их приема. Встает вопрос, как о самом факте проведения заочного голосования или о фальсификации подписей членов ТСЖ, так и о соответствии его нормам действующего законодательства. Истцы ежемесячно производят полную оплату сумм (2010г.-2011г), согласно выставленных счетов-квитанций за содержание и текущий ремонт дома. Суммы с каждой квартиры собираются и в течение года получаются большими, которые должны откладываться на счете ТСЖ <адрес>. Капитальный ремонт дому, в котором проживают истцы, не требуется, так как дом находится в хорошем состоянии. Таким образом, действительно ли члены собрания голосовали о направлении денежных средств по корректировке платы за отопление за 2011 год в фонд текущего ремонта дома. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они, т.е. истцы, обращались к председателю ТСЖ <адрес> ФИО10 с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм за тепловую энергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Начисление за потребленную тепловую энергию ТСЖ <адрес> производило по нормативу, а в ресурсоснабжающую организацию- ООО «Игринская энергетическая компания» денежные средства перечислялись с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год- по нормативу, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год по показаниям общедомового прибора учета (ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> микрорайона Нефтяников установлен общедомовой узел учета тепловой энергии). Истцами оплата за тепловую энергию на расчетный счет ТСЖ <адрес> производилась согласно выставленных счетов-квитанций по нормативу за весь 2011 год. Председатель ТСЖ <адрес> ФИО10 отказала им в возврате излишне уплаченных сумм за тепловую энергию за 2011 год, объяснив, что денежные средства будут направлены в фонд текущего ремонта дома. ДД.ММ.ГГГГ они обратились с заявлением к председателю ТСЖ ФИО10 о предоставлении копии документов о проведении заочного голосования. ДД.ММ.ГГГГ они увидели только копию протокола заочного голосования. Согласно п.23 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ) годовая корректировка производилась только за потребленную тепловую энергию. Переплата за тепло «компенсируется потребителю», т.е. подлежит только возврату не позднее 1 месяца после перерасчета. Возможно, по решению общего собрания всех собственников жилья данная сумма переплаты может использована на конкретный вид ремонтных работ согласно представленной и утвержденной смете единогласно всеми собственниками жилья, но в этом случае каждый из них (собственник) и член ТСЖ должен написать заявление, в котором указать конкретную сумму переплаты, которую он просит зачесть на проведение данного вида ремонтных работ, в данном случае этого не происходило, значит корректировка за тепловую энергию производится за весь год, а это означает, что в январе должна быть возвращена потребителям, данный вопрос невозможно решить путем заочного голосования. Считают, что голосование проводилось обманным путем, многие не понимали о реальности происходящего. В связи с изложенным, просят суд признать недействительным решение общего собрания членов Товарищества собственников жилья <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятого в форме заочного голосования; взыскать с ТСЖ <адрес> пользу М.Е.Я. в возврат госпошлины 200 рублей. Истец М.Е.Я. в судебном заседании требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, при этом пояснила, что решение общего собрания членов ТСЖ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятого в форме заочного голосования считает недействительным, поскольку она, являясь собственником квартиры в <адрес> МРН Нефтяников <адрес> УР, имеет право согласно ст.ст. 44-48 ЖК РФ принимать участие в собрании дома. О проведении данного собрания ее никто не уведомлял. Считает, что тем самым были нарушены ее права, как собственника квартиры. Оплату за коммунальные услуги она производит и считает, что денежными средствами по корректировке за отопление за 2011 год, в данном случае, имеет право распоряжаться, как и все остальные собственники жилья. Также они могут распоряжаться, куда и каким образом направить денежные средства. Считает, что это ее излишне уплаченные суммы и никто, кроме нее, не вправе ими распоряжаться. Излишне уплаченные суммы в соответствии с законом, должны быть возвращены жителям. ДД.ММ.ГГГГ был назначен день проведения собрания жильцов дома, но собрание не состоялось, потому что кворум не собрался. На повестку собрания ставились вопросы: «Направление денежных средств по корректировке оплаты за отопление за 2011 год в фонд текущего ремонта дома. Компенсация всех судебных расходов в полном объеме за счет тех собственников, кто обратился в суд к ТСЖ.» В ст.ст. 44-48 ЖК РФ о собраниях, не указано, что члены ТСЖ имеют право на общем собрании (очном, заочном) перераспределять суммы, уплаченные целенаправленно за тепловую энергию на текущий ремонт дома. В ЖК РФ указано, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Считает, что в данном случае грубо нарушены ее права и остальных собственников дома. Общие собрания проводятся для собственников дома и членов ТСЖ, а заочное голосование проведено только для членов ТСЖ. От жильцов дома ей известно, что ФИО10 приходила к ним с листочком и просила расписаться за небольшую сумму переплаты за тепловую энергию в фонд текущего ремонта, но при этом реальная сумма корректировки за тепло не называлась. Как выяснилось позже, это и было проведение заочного голосования. Реальную же сумму переплаты за тепло многие жильцы дома увидели лишь в конце февраля в счетах-квитанциях по оплате за коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ она и другие собственники квартир обратились к ФИО10 с заявлением о предоставлении им для ознакомления копии документов о проведении заочного голосования, но данных документов не получили по настоящее время. Бюллетени заочного голосования и протокол счетной комиссии по проведению голосования по данным вопросам им представлены не были. Протокол заочного голосования составлен с грубейшими нарушениями. Просит признать недействительным решение общего собрания членов ТСЖ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятого в форме заочного голосования. Истцы С.Е.К., ФИО3, К.Н.Я. в судебном заседании требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, а также истицей М.Е.Я. в судебном заседании, поддержали в полном объеме, просят суд удовлетворить их требования. Представитель истцов М.Е.Я., С.Е.К., ФИО3, К.Н.Я.- ФИО11, участвующая в деле на основании п.6 ст. 53 ГПК РФ в судебном заседании требования истцов поддержала в полном объеме, пояснив при этом, что ФИО10, являющаяся председателем ТСЖ <адрес> инициатором проведения внеочередного собрания в форме заочного голосования, должна была за 10 дней до собрания уведомить собственников жилых помещений <адрес> предстоящем собрании, с указанием какие вопросы будут решаться на собрании, однако, председатель ТСЖ этого не сделала, чем нарушила требования, предъявляемые к проведению собрания. Кроме того, в повестке для голосования не была указана сумма корректировки платы за отопление за 2011 год, не указано, кто принимал участие, кто из собственников жилых помещений проголосовал «за», а кто «против», кто «воздержался». Процедура проведения в форме заочного голосования полностью нарушена, не соответствует требованиям действующего законодательства. В связи с чем, просит суд признать недействительным решение общего собрания членов ТСЖ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в форме заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Истец С.Н.А., извещенная о времени и месте рассмотрения судебного заседания, в суд не явилась. В материалах дела от нее имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. Также указано, что исковые требования она поддерживает в полном объеме, просит суд их удовлетворить. Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в ее отсутствии. Представитель ответчика - председатель ТСЖ <адрес> ФИО10 в судебном заседании исковые требования признала частично, при этом указала, что истцы М.Е.Я., С.Н.А., С.Е.К., ФИО3 с конца июля 2011 года начали активную деятельность среди жильцов <адрес> МРН Нефтяников, <адрес> УР, которая выражалась в записках, разложенных по почтовым ящикам с 30.07. по ДД.ММ.ГГГГ. В записках сообщалось о том, что «ТСЖ <адрес>» имеет огромный долг (179226 руб.) перед ООО «Игринская энергетическая компания». Председатель ТСЖ обманывает жильцов и, что дом будут отключать от тепла и горячего водоснабжения за долги. Истцы вели среди жильцов беседы, разъяснения, т.е. выступали с обвинениями, не предоставляя никаких доказательств и это после того, как была предоставлена информация на всех четырех досках объявлений, расположенных возле подъездов, в виде анализа доходов и расходов за первое полугодие 2011 года. Все это делалось не по просьбе жильцов, так как сами жильцы не проявляли никакой инициативы по всем вопросам, а руководство, применив такой способ (через объявления) проинформировало жильцов о финансовом состоянии. Вся суть в активном проявлении «борьбы» против ТСЖ инициативной группы жильцов в составе М.Е.Я., С.Н.А., С.Е.К., ФИО3, имеет глубокие корни. После установки общедомового счетчика на тепло, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение ООО «ИЭК» стала выставлять требование, которое выражалось в выставляемых счетах-фактурах и Актах выполненных работ, чтобы ТСЖ дополнительно оплатило за отопление 240586, 71 руб. за 1 квартал 2011 года. В ответ руководство ТСЖ, действуя в интересах всех собственников, в том числе в интересах истцов, начало оспаривать такое требование. В августе ею были даны объяснения о сложившейся обстановке в отношениях с ООО «ИЭК». После этого ООО «ИЭК» подало на ТСЖ в Арбитражный суд иск с требованием о погашении задолженности за предоставленные коммунальные услуги, в котором не оговаривалось, что это просто дополнительная доплата за тепловую энергию за 1 квартал 2011 года. Впоследствии ТСЖ доказало незаконные требования ООО «ИЭК». Весь этот спор выражался в том, что ТСЖ отстаивало взносы жильцов по оплате за тепловую энергию, которая впоследствии выразилась в корректировке по теплу. После вынесения Арбитражным судом решения в пользу ТСЖ, ДД.ММ.ГГГГ собралось правление ТСЖ, о котором жильцы дома знали, т.к. вывешивалось объявление о том, где и когда и с какой повесткой дня, состоится заседание правления ТСЖ. ДД.ММ.ГГГГ проводилось собрание членов ТСЖ, собственников жилья, где ею, т.е. ФИО10, согласно повестки дня, была предоставлена вся информация и озвучена сумма оставшихся денежных средств, которые образовались от экономии по теплу. Инициативная группа жильцов «смяли» всю концовку собрания, объявив, что кворум не состоялся, хотя на собрании присутствовало большинство членов ТСЖ. Тогда она объявила, что в данном случае будут проводить заочное голосование. Общее собрание членов ТСЖ проводилось в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Действительно, письменные уведомления, с указанием в нем повестки дня, вопросов, предлагаемых для голосования собственникам жилых помещений не направлялись. Она ходила к членам ТСЖ сама и объявляла какие вопросы поставлены на голосование, при этом сообщала общую сумму оставшихся денежных средств от платы за отопление денег, бланки бюллетеней, опросные листы каждому собственнику квартир не вручались. Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, были привлечены все собственники жилых помещений, находящихся в <адрес> микрорайона Нефтяников <адрес>. Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, на стороне истцов - ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 в судебном заседании требования и доводы истцов поддержали, пояснили при этом, что о направлении денежных средств по корректировке платы за отопление за 2011 год в фонд текущего ремонта многоквартирного дома, как и о суммах денежных средств по каждой квартире они узнали лишь из счетов-квитанций. Не были они уведомлены и о проводимом собрании, где решались данные вопросы. Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, на стороне ответчика - ФИО23, ФИО24, ФИО25, являющиеся членами ТСЖ <адрес> судебном заседании с требованиями истцов согласились, при этом пояснили, что являются собственниками жилых помещений и членами ТСЖ <адрес>. Действительно, к ним приходила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ председатель ТСЖ <адрес> ФИО10 и они расписались в бюллетене для голосования. Она поясняла, что остались деньги за отопление и согласны ли они, если они будут направлены в фонд текущего ремонта дома. Они были согласны и расписались, но конкретная сумма денежных средств, оставшихся после корректировки платы за отопление отдельно по их квартире ею не называлась. Уведомления о предстоящем собрании членов ТСЖ <адрес> они не получали, с повесткой дня и вопросами, предлагаемыми на повестку дня собрания, проведенного в форме заочного голосования, они также не были ознакомлены. Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования - ФИО118., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в их отсутствии. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В соответствии со ст. 46 п.6 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Судом установлено, что М.Е.Я. является собственником <адрес>, С.Н.А. <адрес>, С.Е.К. <адрес>, ФИО3 <адрес> К.Н.Я. <адрес> МРН Нефтяников <адрес> УР, К.Н.Я. является также членом ТСЖ <адрес>. Несмотря на то, что истцы М.Е.Я.. С.Н.А., С.Е.К., ФИО3 не являются членами ТСЖ <адрес>, однако суд считает, что данные истцы вправе оспаривать решение общего собрания членов ТСЖ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, проведенное в форме заочного голосования, затрагивающее их интересы, как собственников, по распоряжению излишне уплаченными ими денежными средствами на отопление, а также накладывающее на них обязанность по несению установленных этим собранием расходов. Согласно Устава товарищества собственников жилья <адрес>, протокола № общего собрания в форме заочного голосования собственников жилья от 27.03.-ДД.ММ.ГГГГ собственниками квартир <адрес> МРН Нефтяников <адрес> был избран способ управления многоквартирным жилым домом в форме Товарищества собственников жилья. Протоколом № заседания членов правления от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что большинством голосов председателем ТСЖ <адрес> избрана ФИО10 Из протокола заочного голосования членов Товарищества собственников жилья <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заочное голосование проводилось в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. На повестку поставлены два вопроса: 1) направление денежных средств по корректировке платы за отопление за 2011 год в фонд текущего ремонта многоквартирного дома на основании п.5 ст. 16 Устава ТСЖ. 2) компенсация всех судебных расходов в полном объеме за счет тех собственников, кто обратился с иском в суд к ТСЖ и проигравших в суде, либо с тех- на кого ТСЖ был подан иск и судом вынесено решение в пользу ТСЖ. В голосовании участвовали 60 членов ТСЖ (из 67 членов ТСЖ), обладающих 1482,8 голосами, что составляет 89% от общего количества членов ТСЖ. По первому вопросу принято решение: направить денежных средств по корректировке платы за отопление за 2011 год в фонд текущего ремонта многоквартирного дома на основании п.5 ст. 16 Устава ТСЖ. По второму вопросу принято решение: компенсировать все судебные расходы в полном объеме за счет тех собственников, кто обратился с иском в суд к ТСЖ и проигравших в суде, либо с тех, на кого ТСЖ был подан иск и судом вынесено решение в пользу ТСЖ. По обоим вопросам «За» проголосовало 1438,1 голосов, что составляет 97% от числа членов ТСЖ, принявших участие в голосовании, «против» -0 голосов, «воздержался» - 44,7, что составляет 3% от числа членов ТСЖ, принявших участие в голосовании. В соответствии со ст. 145 ЖК РФ общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества. Порядок созыва общего собрания членов товарищества собственников жилья <адрес> определен п.14.5, 14.6 Устава, согласно которых уведомление о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья направляется в письменной форме лицом, по инициативе которого созывается общее собрание, и вручается каждому члену товарищества под расписку или посредством почтового отправления. Уведомление направляется не позднее чем за десять дней до даты проведения общего собрания. В соответствии со ст. 45 ч.4 ЖК РФ, собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением, в доступном для всех собственников помещений в данном доме. На основании ст. 146 ЖК РФ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья направляется в письменной форме лицом, по инициативе которого созывается общее собрание, и вручается каждому члену товарищества под расписку или посредством почтового отправления (заказным письмом) либо иным способом, предусмотренным решением общего собрания членов товарищества или уставом товарищества. Уведомление направляется не позднее чем за десять дней до даты проведения общего собрания. Таким образом, с учетом норм ст. 146 ЖК РФ, Устава ТСЖ <адрес> уведомление о проведении общего собрания членов ТСЖ <адрес> лица, по инициативе которых данное собрание созывалось (в данном случае председатель ТСЖ), обязаны были вручить под роспись или посредством почтового отправления (заказным письмом) каждому члену товарищества не позднее чем за десять дней до дня проведения собрания. Между тем, судом установлено из пояснений истцов, в том числе К.Н.Я. - члена ТСЖ, третьих лиц, в том числе ФИО23, ФИО25, ФИО24 - членов ТСЖ, а также представителя ответчика - председателя ТСЖ <адрес> ФИО10, письменные уведомления о проведении общего собрания членов ТСЖ <адрес> собственникам жилых помещений - членам ТСЖ <адрес> под роспись либо заказным письмом с уведомлением не вручались. Более того, судом также из пояснений истца К.Н.Я., третьих лиц ФИО23, ФИО24, ФИО25 установлено, что они расписывались в бюллетене для голосования, представленном им председателем ТСЖ <адрес> ФИО10 непосредственно в квартире каждого, при этом последняя объявляла лишь устно повестку дня голосования и вопросы, предлагаемые для голосования, конкретная сумма переплаты за отопление по каждой квартире также не называлась. Таким образом, учитывая, что члены ТСЖ <адрес> не были уведомлены правлением ТСЖ <адрес> созыве общего собрания собственников помещений членов ТСЖ в установленном Уставом ТСЖ <адрес> порядке, суд приходит к выводу о нарушении прав членов товарищества на выражение своей воли при принятии решений общим собранием членов ТСЖ. Кроме того, согласно протоколу заочного голосования членов товарищества собственников жилья <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в общем собрании членов ТСЖ <адрес> приняли участие 89% от общего числа голосов. В соответствии со ст. 146 ЖК РФ решение общего собрания членов товарищества собственников жилья может быть принято путем проведения заочного голосования в порядке, установленном статьями 47 и 48 ЖК РФ. Согласно ч.3 ст. 47 ЖК РФ в решении собственника по вопросам, поставленным на голосование, должны быть указаны: 1)сведения о лице, участвующем в голосовании; 2)сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в соответствующем многоквартирном доме; 3)решения по каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками «за», «против», «воздержался». На основании ст. 48 ЖК РФ количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме. В соответствии с п.14.13 Устава ТСЖ <адрес> количество голосов на общих собраниях членов товарищества пропорционально доле принадлежащих им помещений. Доля определяется в квадратных метрах общей площади принадлежащих члену товарищества помещений. Из представленных ответчиком документов: бюллетеня голосования, протокола заочного голосования членов ТСЖ <адрес> следует, что ни в одном из них не указаны сведения, предусмотренные п.2 ч.3 ст. 47 ЖК РФ, в связи с чем невозможно определить количество голосов, которыми обладал каждый голосующий на данном собрании. Не представлен ответчиком и реестр членов ТСЖ <адрес>. В судебном заседании из пояснений представителя ответчика было установлено, что при подсчете голосов по вопросам повестки дня были подсчитаны все квадратные метры помещения при долевой собственности, если бюллетень был подписан одним из собственников помещения. Кроме того, в представленных ответчиком документах, отсутствуют также сведения о счетной комиссии, избранной для подсчета голосов. При таких обстоятельствах, суд считает, что подсчет голосов нельзя признать правильным и обоснованным, что является нарушением жилищного законодательства и влечет признание решений, принятых на вышеуказанном собрании недействительными. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания законности проведения собрания судом была возложена на ответчика. Ответчиком в нарушение вышеуказанных требований не представлено доказательств, свидетельствующих о проведении общего собрания членов ТСЖ <адрес> форме заочного голосования в соответствии с нормами действующего законодательства, с наличием кворума на собрании и надлежащем извещении собственников многоквартирного дома о проведении общего собрания. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истцов подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования М.Е.Я., С.Н.А., С.Е.К., ФИО3, К.Н.Я. к Товариществу собственников жилья <адрес> признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятого в форме заочного голосования удовлетворить. Признать недействительным решение общего собрания членов Товарищества собственников жилья <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в форме заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом заочного голосования членов «Товарищества собственников жилья <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, о направлении денежных средств по корректировке платы за отопление за 2011 год в фонд текущего ремонта многоквартирного дома на основании п.5 ст. 16 Устава ТСЖ; компенсации всех судебных расходов в полном объеме за счет тех собственников, кто обратился с иском в суд к ТСЖ и проигравших в суде, либо с тех, на кого ТСЖ был подан иск и судом вынесено решение в пользу ТСЖ. Взыскать с Товарищества собственников жилья <адрес> пользу М.Е.Я. в возврат государственной пошлины 200 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд УР. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> <данные изъяты>