Дело № 2-112/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 апреля 2012 года пос. Игра Удмуртская Республика Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Малых Т.В. при секретаре Катариной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску К.Т.Ш. к К.М.Ш. о защите чести и достоинства, опровержении распространенных сведений, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: К.Т.Ш. обратился в суд с иском к К.М.Ш. о защите чести и достоинства, опровержении распространенных сведений, компенсации морального вред. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчицей К.М.Ш. было написано письмо в Администрацию сельского поселения <адрес>, где проживает ответчик, для передачи ему, с изложением в нем сведений о его дочери, о нем, его жене, которые не соответствуют действительности, порочат его честь и достоинство, его репутацию, а именно, что он отправил свою дочь Х.М.К. в <адрес> заниматься проституцией; что она ходит по всем знакомым и ищет деньги на аборт; что она зарабатывает деньги тем, что находится ниже пояса; что у внука плохая мать, то есть его дочь, которая не занимается его воспитанием; что его родные все очень глупые; что он плохо воспитал свою дочь; что он специально отправил свою дочь, а не выдал ее замуж; что его, то есть ответчика, жена не передает ему письма, тем самым жена не уважает его; оскорбила перед Главой администрации тем, что они с женой плохо воспитали свою дочь. Данные сведения не соответствуют действительности, так как дочь они выдали замуж после того, как ее посватали родственники К.М.Ш., своих детей, в том числе и дочь, воспитывали порядочными, добросовестными, законопослушными. Все эти сведения, указанные ответчицей в письме, адресованное Главе администрации сельского поселения, где он проживает, порочат его честь и достоинство, его репутацию. Распространением ответчицей несоответствующих действительности сведений о нем и его семье, причинило ему моральный вред в виде нравственных страданий. С учетом всех уточненных требований истец просит: - признать несоответствующими действительности сведений, порочащих его честь и достоинство, его репутацию, изложенных в письме; - опровергнуть распространенные порочащие честь и достоинство сведения путем написания письма ответчицей его родственникам; -взыскать с К.М.Ш. 200000 рублей в счет компенсации морального вреда. Истец К.Т.Ш. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, в присутствии его представителя Х.М.К. Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие истца. Представитель истца - Х.М.К., имеющая доверенность, удостоверенную нотариусом, в судебном заседании исковые требования К.Т.Ш. о защите чести и достоинства, опровержении распространенных сведений, компенсации морального вреда поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, заявлении об уточнении исковых требований. Кроме того, пояснила, что К.Т.Ш. - ее отец. У них уважаемая семья. Письмо, направленное ответчицей ее отцу в с <адрес> на имя старейшины для передачи ее отцу К.Т.Ш., поступило в Администрацию МО «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ. Отцу оно было передано в распечатанном виде. Сведения, изложенные в данном письме, не соответствуют действительности, в заявлении об уточнении исковых требований они изложены в 9 пунктах. Данные сведения порочат честь и достоинство К.Т.Ш. Считает, что ответчица не вправе писать такие письма истцу и излагать в них сведения, несоответствующие действительности о его дочери, что они плохо ее воспитали, данные сведения порочат его честь и достоинство. Так как о письме и о содержащихся в нем сведениях узнали в сельском поселении, тем самым ответчица опозорила К.Т.Ш. и его дочь перед односельчанами. Действиями ответчицы истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 200000 рублей и просит данную сумму взыскать с ответчицы в пользу истца, а также опровергнуть порочащие истца сведения, порочащие его честь и достоинство, путем возложения на ответчицу обязанности написать письмо в адрес родственников истца. Ответчица К.М.Ш. исковые требования К.Т.Ш. не признала, при этом суду пояснила, что сведений, порочащих честь и достоинство истца она не распространяла. Она действительно ДД.ММ.ГГГГ написала письмо истцу, которое имеется в материалах дела, в адрес Администрацию сельского поселения <адрес>, так как ранее направленные ею письма истцу не передавали его родственники. Она была уверена, что Администрация письмо обязательно передаст. Она написала два письма: лично К.Т.Ш. она запечатала в конверт и вложила его в другой конверт, адресованный Главе Администрации, считает, что со своей стороны она приняла меры конфиденциальности. Написание данного письма было вызвано поведением самой истицы. Считает, что все написанное в письме соответствует действительности. Так, истец, указал в п.1 заявления об уточнении исковых требований о том, что в письме указанно, что он отправил свою дочь Х.М.К. в <адрес> заниматься проституцией. Но это не утверждение, а ее суждения, поскольку этот вывод она сделала исходя из того, что дочь истца -Х.М.К. несколько раз уходила из дома и возвращалась только утром, при этом ничего не объясняла. Кроме того, она искала деньги на аборт. Об этом ей стало известно от общей знакомой ФИО1. В конце ноября 2011 года она, то есть ответчица, зашла в кабинет к ФИО1 и та рассказала, что звонила Х.М.К. и сообщила, что она беременна и просила деньги в размере 5000 рублей на аборт. Об этом же ей стало известно также от коллеги по работе ФИО2 в середине ноября 2011 года. В п. 3 заявления об уточнении исковых требований истцом указано, якобы она утверждает, что дочь истца Х.М.К. зарабатывает деньги тем, что находится у нее ниже пояса. Но истец неправильно понял, так, в письме дословно написано, что «тем, что ниже пояса, я не зарабатывала (как говорит Ваша дочь). Сама суть этих слов искажена. Она подразумевала, что она (то есть ответчица) таким образом никогда не зарабатывала деньги. Также она считает, что Х.М.К. не занимается воспитанием своего сына. Данный вывод она сделала из того, что Х.М.К. находится далеко от сына и довольно продолжительное врем, так как учится в <адрес>, а не по месту своего жительства в <адрес>. Она считает, что это плохой поступок матери. Кроме того, в письме нет слов, что она считает всех родных Х.М.К. очень глупыми. Она считает Х.М.К. глупой, так как она неоднократно поступала глупо, не имея представления, что она делает вообще. А о матери Х.М.К. так она написала в связи с тем, что она должна была объяснить дочери как вести себя в семье. В диалоге письма нет высказывания о неуважении к родителям. Звучит конкретно вопрос:«Или она вас не уважает?» Под этим вопросом она имела в виду то, что Х.М.К., поступает не честно по отношению к своим родителям, так как в Удмуртии она живет в свое удовольствие. Она считает, что Х.М.К. не получила достойного воспитания, так как она при разговоре с ней, то есть с ответчицей, ругала ее, высказывала в ее адрес нецензурную брань, говорила ей, что она недостойная женщина, чтобы обращаться к ней на «Вы». Она считает, что это недостаток воспитания. В письме указано, что освободились от Х.М.К. с недостатком воспитания, но и они ее воспитать не смогли. Истец указал, что она в письме оскорбляет якобы его жену ФИО4 тем, что она не передает ему письма, тем самым не уважает его. Данное суждение она высказала в связи с тем, что предыдущие ее письма до истца не доходили, со слов Марии высказанных по телефону, следует, что такие письма отцу она передавать не будет. Кроме того, она не позорила истца перед Главой сельской администрации, так как в конверте адресованном на имя Главы Администрации находился еще один запечатанный конверт, предназначенный для К.Т.Ш. Считает, что с ее стороны были предприняты меры конфиденциальности содержимого письма, адресованного лично истцу. Просит в иске К.Т.Ш. о защите чести и достоинства, опровержении распространенных сведений отказать. Представитель ответчицы Мягков В.Н., имеющий нотариально удостоверенную доверенность, в судебном заседании требования т истца не признал, при этом суду пояснил, что все сведения, которые истец считает порочащими его честь и достоинство, изложенные в письме, имели место. Кроме того, считает, что сведения, которые изложены ответчиком в письме - это ее личные суждения, сделанные исходя из поведения Х.М.К. Просит в удовлетворении иска отказать. Суд, выслушав представителя истца, ответчицу, ее представителя, допросив свидетелей, изучив письменные доказательства по делу, приходит к следующему. В соответствии ос т. 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту чести и доброго имени. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод ( ст. 46 Конституции РФ). Согласно п.1 ст. 152 ГК РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02. 2005 года №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Обстоятельствами, имеющими значение для дела в данном случае являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 года №3 следует, что под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. С учетом этого судом были определены юридически значимые для дела обстоятельства и распределено бремя доказывания между сторонами. Обязанность представить доказательства распространения оспариваемых сведений, а также порочащий характер данных сведений была возложена на истца, на ответчика возложена обязанность представить доказательства, подтверждающие соответствие действительности распространенных сведений. В соответствии со ст. 29 Конституции РФ, ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 Гражданского кодекса РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности. Из содержания письма, направленного К.М.Ш. в Администрацию МО «<адрес> видно, что ответчица просит передать письмо К.Т.Ш. лично в руки, также в нем указано, что родители не смогли воспитать дочь, достойную их обычаев. В тексте письма, адресованном лично К.Т.Ш. имеются следующие фразы: что дочь отправили в <адрес> заниматься проституцией? Так она этим и занимается; что дочь ищет по всем знакомым деньги 5000 руб. на аборт; что она деньги зарабатывает тем, что находится ниже пояса (раздвигает перед всеми ноги); что у Салавата плохая мать, которая не занимается его воспитанием; что у дочери никакого уважения к взрослым, к родне, что ее плохо воспитали; что ответчица считает, что он не так глуп, как его родные (жена, дочь). Согласно конверта видно, что отправителем письма является К.М.Ш., письмо отправлено заказной корреспонденцией по адресу: <адрес>, Администрация сельского поселения «<адрес>». Письмо было получено секретарем МО «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ. Суд, оценив сведения, изложенные ответчицей в письме, направленном лично истцу, а именно, что дочь отправили в <адрес> заниматься проституцией? Так она этим и занимается; что дочь ищет по всем знакомым деньги 5000 руб. на аборт; что она деньги зарабатывает тем, что находится ниже пояса (раздвигает перед всеми ноги); что у ФИО5 плохая мать, которая не занимается его воспитанием; что у дочери никакого уважения к взрослым, к родне, что ее плохо воспитали; Вы же родители! (или она Вас так уважает?); что ответчица считает, что он, то есть истец, не так глуп, как его родные (жена, дочь), а также указание в письме, адресованном Главе Администрации, что родители не воспитали дочь достойную их обычаев, считает, что данные сведения не могут являться предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку являются мнением (оценочным суждением) К.М.Ш., а не являются утверждением о фактах. Они не обладают необходимыми признаками для отнесения их к сведениям, не соответствующим действительности и порочащим честь и достоинство истца по смыслу ст. 152 ГК РФ. Таким образом, исходя из изложенного суд считает, что исковые требования К.Т.Ш. о защите чести и достоинства, опровержении распространенных сведений, компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению. Довод ответчика и его представителя о том, что со стороны ответчика были предприняты меры конфиденциальности содержимого письма суд считает необоснованным, поскольку он не подтвержден какими -либо доказательствами. В судебном заседании установлено, что письмо ответчицей было направлено в Администрацию «<адрес> и передано истцу в распечатанном виде. Показания свидетеля ФИО3 о том, что письмо, адресованное лично истцу, было запечатано в отдельный конверт, суд не считает достоверным, так как свидетель является заинтересованным в исходе дела лицом, поскольку ответчица является ее матерью. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований К.Т.Ш. к К.М.Ш. о защите чести и достоинства, опровержении распространенных сведений, компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> <данные изъяты>