Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Игра Удмуртской Республики Дата обезличена года
Игринский районный суд УР в составе:
Председательствующего судьи Захарьиной Р.Р.,
При секретаре Баженовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года указав в ней, что постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Игринского района УР от Дата обезличена года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ он привлечен к административной ответственности. Считает, что данное постановление вынесено незаконно, вину в совершении административного правонарушения не признает, поскольку в постановлении мирового судьи судебного участка Номер обезличен Игринского района УР указано, что он управлял автомашиной имея признаки, достаточные полагать, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, покраснение кожных покровов лица, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данный вывод суда не верен, так как не понятно, кто именно находился в состоянии алкогольного опьянения. Также в постановлении указано, что он не выполнил законного требования сотрудников ГИБДД о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования, но данный вывод суда считает неверным, так как у него не было признаков алкогольного опьянения, что было указано им в протоколе об административном правонарушении, а также то, что он не пил. Считает, что данные им объяснения в протоколе влияют на квалификацию его действий, так как в этом случае требования сотрудников ГИБДД о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования являются незаконными. Кроме того, он признан виновным в совершении какого-то преступления, однако, никакого преступления он не совершал, в связи с чем имеются сомнения в том, совершил он административное правонарушение или преступление. В связи с этим просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.
Лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка о получении повестки, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы может быть принято решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Игринского района УР от Дата обезличена года ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ лишен специального права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Из протокола 18 АН Номер обезличен об административном правонарушении видно, что ФИО3 Дата обезличена года в 23 час. 00 мин. на ... ... управляя транспортным средством TOYOTA CRESTA с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, покраснение кожных покровов лица) от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, тем самым не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В графе «объяснения и замечания лица или законного представителя юридического лица, в отношении которого составлен протокол» ФИО3 собственноручно указано «не пил». л.д.1)
Согласно протокола 18 АА Номер обезличен о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО3 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, о чем в графе «пройти медицинское освидетельствование» им указано «не согласен» и заверено подписью. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п.11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации ото Дата обезличена года Номер обезличен. Протокол подписан понятыми и водителем ФИО3, замечания и возражения по его составлению отсутствуют.
При рассмотрении мировым судьей административного материала в отношении ФИО3 по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, все обстоятельства совершения правонарушения достоверно установлены и исследованы в полном объеме, решение вынесено законно и обоснованно, каких-либо нарушений при доказывании вины правонарушителя судом не установлено.
Доводы, изложенные заявителем в жалобе о том, что в постановлении мирового судьи указано на совершение им преступления, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и из постановления не понятно, кто находился в состоянии алкогольного опьянения, суд считает опечаткой мирового судьи и на квалификацию действий ФИО3 не влияет. Указанные доводы, по мнению суда, имеют своей целью избежать ответственности за содеянное. На основании изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении жалобы отказать, постановление мирового судьи по существу оставить без изменения, указав в резолютивной части постановления на совершение ФИО3 административного правонарушения вместо указанного мировым судьей «преступления».
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8, 30.10 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу ФИО3 оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Игринского района УР от Дата обезличена года без изменения, считать ФИО3 привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья:
Захарьина Р.Р.
...