12-58/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года пос. Игра Удмуртская Республика
Игринский районный суд УР в составе:
Председательствующего судьи Сухоплюева С.А.
При секретаре Агафоновой М.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указав в ней, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР от Дата обезличена года он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, т.е. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и на него наложено административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. С данным постановлением он не согласен, просит вышеуказанное постановление отменить и вынести новое решение.
В судебном заседании ФИО3 доводы, изложенные в жалобе, поддержал, дополнив, что обгона в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» он не совершал, на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, не выезжал.
Суд, выслушав заявителя, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 12.15. ч 4 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения - влечет лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
По протоколу об административном правонарушении 18 АН Номер обезличен от Дата обезличена года ФИО3 в 16 часов 38 минут на 254 км автодороги «...», управляя автомобилем «Опель Астра» Номер обезличен, выехал на полосу встречного движения, совершив обгон в зоне действия знака «Обгон запрещен». При составлении протокола об административном правонарушении ФИО3 указал, что с данным протоколом не согласен.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР от Дата обезличена года ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. При этом, мировой судья в постановлении, как на доказательства вины ФИО3 сослалась на протокол об административном правонарушении, выкопировку участка дороги и видеозапись обгона.
В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ч.1 ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Часть 2 указанной статьи предусматривает, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Из представленной на обозрение суда видеозаписи непонятно, где и в каком месте совершен обгон. Объяснения водителя обгоняемого транспортного средства не имеется. С выкопировкой участка дороги лицо, совершившее административное правонарушение, не ознакомлено.
Кроме того, судья считает, что при рассмотрении дела мировым судьей не были приняты все меры к надлежащему извещению лица, привлекаемого к административной ответственности. Из протокола об административном правонарушении нельзя сделать четкий вывод о номере квартиры по адресу правонарушителя, что повлекло за собой направление судебной повестки не по тому адресу.
Совокупность указанных обстоятельств, свидетельствует о том, что при рассмотрении дела имели место существенные процессуальные нарушения, выразившиеся в неустановлении юридически значимых обстоятельств дела, в том числе, места совершения правонарушения и ненадлежащем уведомлении лица, совершившего правонарушение.
При таких обстоятельствах постановление необходимо отменить, а дело направить на новое рассмотрение.
В соответствии с требованиями ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья может отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу ФИО3 удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР от Дата обезличена года о наложении административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца в отношении ФИО3 отменить в связи с существенными нарушениями процессуальных требований.
Направить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка Номер обезличен Игринского района УР.
Судья - Сухоплюев С.А.
...