Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года пос. Игра Удмуртской Республики
Игринский районный суд УР в составе:
председательствующего судьи Сухоплюева С.А.,
при секретаре Агафоновой М.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №2 Игринского района УР от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, пояснив в судебном заседании, что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Игринского района УР от Дата обезличена года он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, то есть за невыполнение законного требования сотрудников милиции от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данное постановление считает незаконным в связи с нарушением норм административного законодательства. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
ФИО3, будучи надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Неявка его не препятствует рассмотрению жалобы по существу.
Представитель заявителя ФИО4 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, поддержал полностью.
Суд, выслушав представителя ФИО4, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР от Дата обезличена года ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Из протокола об административном правонарушении от Дата обезличена года следует, что ФИО3 Дата обезличена года в 04 час 30 минут в п. Игра ... управлял автомобилем ВАЗ 21074 государственный номер Номер обезличен отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От управления отстранен, управление передано ФИО5 От объяснений ФИО3 отказался.
Из протоколов о направлении ФИО3 18 АА Номер обезличен о направлении на освидетельствование и 18 АА Номер обезличен о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения признаками для направления его на освидетельствование послужили запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь. От прохождения освидетельствования ФИО3 отказался, в связи с чем был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, от которого также отказался в присутствие двух понятых, засвидетельствовав свой отказ подписью.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ выражается в невыполнении водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Субъектом правонарушения является водитель транспортного средства.
Доводы, изложенные представителем заявителя в жалобе, и в настоящем судебном заседании, были предметом исследования при рассмотрении дела мировым судьей по существу.
Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении все доводы лица, привлеченного к административной ответственности, проанализированы, им дана соответствующая оценка. Существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей в настоящем судебном заседании не установлено.
Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, которые существенно могли повлиять на правильность принятого решения, в настоящем судебном заседании не установлено. Поэтому суд считает, что в удовлетворении жалобы ФИО3 необходимо отказать.
Согласно ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть принято решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 30.7,30.8, 30.10 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Игринского района УР от Дата обезличена года, которым ФИО3 подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО3 без удовлетворения.
Судья – Сухоплюев С.А.
...