Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года пос. Игра Удмуртской Республики
Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Сухоплюева С.А.,
с участием помощника прокурора Игринского района УР Шихова А.Г.,
при секретаре Агафоновой М.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора Игринского района УР на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Игринского района УР обратился в суд с протестом, указав, что постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ГУ «ОВД по Игринскому району» ФИО4 от Дата обезличена года к административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей подвергнут ФИО5 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. Данное постановление не соответствует требованиям законодательства, подлежит отмене и прекращению производства по делу.
В судебном заседании требования, изложенные в протесте, прокурор поддержал.
Должностное лицо, вынесшее постановление об административном правонарушении ФИО4 в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО5 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ при указанных обстоятельствах дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно постановления 18 НА Номер обезличен от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, составленном инспектором ДПС ОГИБДД ГУ «ОВД по Игринскому району» ФИО4, ФИО5 Дата обезличена года в 14 часов 45 минут управлял автомобилем ВАЗ 21043 регистрационный знак Номер обезличен с нанесенными на передние боковые стекла пленками, ухудшающими обзор водителя, не соответствующие ГОСТу 5727-88. За указанное правонарушение ФИО5 привлечен к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. В нарушение указанных требований в постановлении по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 обстоятельства, установленные при рассмотрении дела не указаны.
Как видно из постановления по делу об административном правонарушении ФИО5 привлечен за управление автомобилем ВАЗ 21043 регистрационный знак О 685 ХА 18 с нанесенными на передние боковые стекла пленками, ухудшающими обзор водителя. При этом в постановлении не указано, по каким критериям тонированные стекла не соответствуют ГОСТу 5727-88, не указано, с помощью какого специального прибора для измерения светопропускания стекол с автоматической компенсацией внешней засветки проверено светопропускание стекол.
Согласно примечания п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств на верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветовые пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствуют ГОСТу 5727-88.
Согласно ч.1 ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Часть 2 указанной статьи предусматривает, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Согласно ч.3 ст. 26.2. КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона и в соответствии с ч. 4 ст. 1.5. КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
На основании вышеизложенного, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 подлежит отмене, а производство по делу прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы (протеста) при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, суд отменяет постановление и прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 30.7., 30.8., 30.10. КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Протест прокурора Игринского района УР на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении 18 НА Номер обезличен от Дата обезличена года, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ГУ «ОВД по Игринскому району» в отношении ФИО5, отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней.
Судья: Сухоплюев С.А.
...