Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года пос. Игра Удмуртская Республика
Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Сухоплюева С.А.,
с участием старшего помощника прокурора Игринского района УР Шихова А.Г.,
при секретаре Агафоновой М.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора Игринского района УР на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Игринского района УР обратился в суд с протестом, указав, что постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года, вынесенном начальником МОБ ГУ «ОВД по Игринскому району» ФИО1, ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 26.2 КоАП РФ протокол является доказательством по делу об административном правонарушении. Согласно этой же статьи не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Таким образом, протокол Номер обезличен от Дата обезличена года получен с нарушением закона и не может использоваться в качестве доказательства, другие доказательства в материалах дела отсутствуют. Следовательно, постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит отмене и производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
В судебном заседании прокурор требования, изложенные в протесте, поддержал.
Должностное лицо – начальник МОБ ГУ «ОВД по Игринскому району» ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ при указанных обстоятельствах дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составлении, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Из протокола Номер обезличен от Дата обезличена года об административном правонарушении видно, что ФИО2 Дата обезличена года в 09 часов 20 минут, находясь в общественном месте в п. Игра ... распивал спиртосодерждащую продукцию «...» с содержанием этилового спирта более 12%. При этом, в водной части протокола в графе «должность, звание, фамилия и инициалы лица, составившего протокол» указано - УУМ без указания должности, звания, фамилии и инициалов лица, составившего протокол.
Постановлением по делу об административном правонарушении начальника МОБ ГУ «ОВД по Игринскому району» от Дата обезличена года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ протокол является доказательством по делу об административном правонарушении. Согласно этой же статьи не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Таким образом, суд считает, что протокол по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 нельзя считать законным, поскольку не выполнены требования, предъявляемые к протоколу об административном правонарушении, предусмотренные законодательством и он не может быть использован в качестве доказательства. Следовательно, постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит отмене и производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы (протеста) при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, суд отменяет постановление и прекращает производство по делу.
На основании вышеизложенного, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление и отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 30.7., 30.8., 30.10. КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Протест прокурора Игринского района УР удовлетворить.
Постановление начальника МОБ ГУ «ОВД по Игринскому району» от Дата обезличена года о привлечении к административной ответственности ФИО2 отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение десяти дней.
Судья- Сухоплюев С.А.
...