Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года п. Игра Удмуртской Республики
Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего судьи Сухоплюева С.А.,
При секретаре Агафоновой М.Л.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указав в ней, что Дата обезличена года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ он привлечен к административной ответственности в виде лишения управления транспортными средствами на срок четыре месяца. С данным постановлением не согласен, поскольку считает его необоснованным и незаконным, так как оно вынесено с нарушением норм административного законодательства. Вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения он не признает. Правил дорожного движения он не нарушал, обгон не совершал и на полосу встречного движения не выезжал. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить.
ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР отменить.
Суд, выслушав заявителя, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Протоколом 18 АН Номер обезличен от Дата обезличена года об административном правонарушении установлено, что ФИО1 в 17 час 20 минут на 222 км автодороги ... в нарушение Правил дорожного движения совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, т.е. совершил маневр обгон в зоне действия знака «Обгон запрещен».
В объяснении, имеющемся в протоколе об административном правонарушении, ФИО1 выразил несогласие с его составлением и отрицал вину.
Из постановления мирового судьи судебного участка Номер обезличен Игринского района УР от Дата обезличена года следует, что ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
В соответствии с закрепленным в ст. 1.5 КоАП РФ принципом презумпции невиновности лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы может быть принято решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При рассмотрении административного материала в отношении ФИО1 суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР подлежит отмене в связи с существенными процессуальными нарушениями, а дело об административном правонарушении прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Существенность имеющихся процессуальных нарушений, по мнению суда, заключается в следующем.
В постановлении суда не дана оценка показаниям очевидца ФИО3 по обстоятельствам правонарушения, а лишь констатировано, что к его показаниям в судебном заседании суд относится критически, поскольку ФИО3 был доставлен в суд правонарушителем. В отношении очевидцев ФИО4 и ФИО2, к их показаниям суд, также отнесся критически, посчитав, что в силу родственных и дружеских отношений они могли дать показания в пользу ФИО1
Таким образом, в основу вины правонарушителя ФИО1 мировым судьей положены рапорт инспектора ДПС, схема обгона и объяснения очевидца ФИО3 на месте происшествия. Со схемой ФИО1 был ознакомлен, но не был согласен.
В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол, допрошено не было. При таких обстоятельствах, по мнению суда, мировому судье необходимо было допросить по обстоятельствам происшедшего работников ГИБДД и принять решение исходя из фактически установленных обстоятельств.
Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. Как видно из протокола об административном правонарушении от Дата обезличена года административное правонарушение совершено Дата обезличена года, т.е. истек срок давности привлечения заявителя к административной ответственности. Поэтому судья считает необходимым производство по делу прекратить.
В соответствии со ст. 24.5 п. 6 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечению сроков давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8, 30.10 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу ФИО1 удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР от Дата обезличена года в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Судья: Сухоплюев С.А.
Копия верна: судья – С.А. Сухоплюев