Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года пос. Игра Удмуртская Республика
Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего судьи Сухоплюева С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указывая при этом, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, за то, что в состоянии опьянения управлял автомобилем. С данным постановлением он не согласен, так как мировой судья свое постановление мотивировал тем, что протокол об административном правонарушении и рапорт сотрудника ГИБДД являются достоверными, а его пояснения нет. Однако понятые, расписавшиеся в протоколе об административном правонарушении, в судебном заседании допрошены не были, в частности по месту, где происходило освидетельствование. Автомобилем он действительно не управлял. На основании изложенного, просит постановление мирового судьи от Дата обезличена года отменить.
В судебное заседание заявитель ФИО2 не явился. Неявка его в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела. Его защитник - Богомолов В.И. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе поддержал в полном объеме.
Суд, выслушав защитника Богомолова В.И., изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно протокола об административном правонарушении 18 АН Номер обезличен от Дата обезличенаг., ФИО2 Дата обезличена года в 14 часов 25 минут на подъезде к д. ... района УР от 319 км автодороги ... управлял автомобилем ВАЗ-21074 регистрационный знак Номер обезличен в состоянии алкогольного опьянения.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 18 АА Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что на основании ст. 27.12 КоАП РФ проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО2 при наличии у него признаков алкогольного опьянения. Исследование проведено с использованием технического средства измерения, показания прибора 0,273 mg/L. С результатами освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 был согласен. Данный результат подтверждается распечаткой аппарата, с помощью которого проведено освидетельствование.
Согласно постановления мирового судьи от Дата обезличена года ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии алкогольного опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в порядке, установленном Правительством РФ. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.
При назначении наказания мировым судьей в полной мере учтены характер административного правонарушения, совершенного ФИО2, данные о личности правонарушителя. Назначенное ФИО2 наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок полтора года соответствует санкции ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ.
Довод ФИО2 о том, что он автомобилем не управлял, а лишь находился в автомобиле на водительском сиденье и прогревал машину, опровергается имеющимся в материалах рапортом госинспектора ДН ОГИБДД ОВД по Дебесскому району, согласно которого на автодороге ... при подъезде к д. ... района был остановлен автомобиль под управлением ФИО2 Водителя освидетельствовали, и на него был составлен административный протокол. Кроме того, непосредственно при составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 с нарушением согласился, пояснив, что употребил вино.
Таким образом, исходя из письменных материалов дела, суд считает, что постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями КоАП РФ и является законным и обоснованным, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, а жалоба ФИО2 подлежит отклонению.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО2 без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня его вынесения.
Судья – Сухоплюев С.А.
...