12-19/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года пос. Игра Удмуртской Республики
Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего судьи Сухоплюева С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, пояснив в судебном заседании, что постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Игринскому району от Дата обезличена года 18 НА Номер обезличен он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.2 КоАП РФ (показания свидетелей, протокол об административном правонарушении, показания специальных технических средств). Просит постановление отменить и производство по делу прекратить.
Лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ при указанных обстоятельствах дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности.
Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явился. Неявка должностного лица не препятствует рассмотрению дела по существу
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.
Судом установлено, что Дата обезличена года старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Игринскому району в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, выразившегося в том, что Дата обезличена года в 19 часов 18 минут на 264 км ... управляя автомашиной TOYOTA COROLLA регистрационный знак Номер обезличен превысил скорость на 20 км, двигаясь со скоростью 60 км/ч при ограничении 40 км/ч. Дата обезличена года вынесено постановление по делу об административном правонарушении 18 НА Номер обезличен, которым на основании ст.12.9 ч. 1 КоАП РФ ФИО2 подвергнут штрафу в размере 100 рублей.
В соответствии со ст. 26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую проверку. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении.
В нарушение данной статьи в постановлении по делу об административном правонарушении не указано каким прибором измерения скорости произведена фиксация скорости, имеется ли на этот прибор соответствующий сертификат.
Статьей 1.5 ч.4 КоАП РФ предусмотрено, что неустранимые сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица.
Таким образом, привлекая ФИО2 к административной ответственности за нарушение ст. 12.9 ч. 1 КоАП РФ, органы ГИБДД при ОВД по Игринскому району обязаны доказать его виновность в совершении инкриминируемого правонарушения.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличен «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица. Следовательно, доводы заявителя, изложенные в жалобе обоснованны.
На основании изложенного, суд считает, что при вынесении постановления 18 НА Номер обезличен по делу об административном правонарушении имело место существенное нарушение процессуальных требований КоАП РФ, заключающееся в том, что в постановлении по делу об административном правонарушении не указаны марка измерительного прибора, соответствующий сертификат на него, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и вынести соответствующее постановление.
В соответствии с требованиями ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья может отменить постановление и прекратить производство по делу за отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении 18 НА Номер обезличен от Дата обезличенаг. удовлетворить.
Постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ГУ «ОВД по Игринскому району» от Дата обезличена года о привлечении к административной ответственности и наложении административного взыскания в виде штрафа в размере ста рублей в отношении ФИО2 отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней.
Судья: Сухоплюев С.А.
...