12-44/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года пос. Игра Удмуртская Республика
Игринский районный суд УР в составе:
Председательствующего судьи Сухоплюева С.А.
При секретаре Агафоновой М.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указав в ней, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР от Дата обезличена года он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, т.е. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и на него наложено административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. С данным постановлением он не согласен, поскольку считает его необоснованным и незаконным, т.к. оно вынесено с нарушением норм административного законодательства. Вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения он не признает. Да, действительно, на 199 км автодороги ... он начал совершать обгон впереди движущегося транспортного средства, но из-за маленького расстояния между машинами вернуться на полосу своего движения не смог, в связи с чем, пришлось обогнать вторую машину. При этом знак «Обгон запрещен» встретился ему при завершении обгона. Кроме того, при рассмотрении дела мировым судьей в качестве доказательства его вины принято схематическое пояснение к рапорту, на котором отображено, что обгон был совершен в зоне действия знака «обгон запрещен» Данное схематическое пояснение было составлено в его отсутствии и он с ним не согласен. Просит вышеуказанное постановление отменить и производство по делу прекратить.
В судебное заседание ФИО3, его представитель ФИО1, имеющий доверенность, удостоверенную нотариусом, будучи надлежаще уведомлены о месте и времени рассмотрения дела, не явились. Неявка их не препятствует рассмотрению жалобы по существу.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения - влечет лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
По протоколу 18 АН Номер обезличен от Дата обезличена года ФИО3 в 09 часов на 199 км автодороги ... управляя транспортным средством выехал в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а, именно, совершил маневр обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Игринского района УР от Дата обезличена года ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ч.1 ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Часть 2 указанной статьи предусматривает, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Из постановления мирового судьи видно, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО2 Из протокола же судебного заседания от Дата обезличена года видно, что в ходе судебного заседания в качестве свидетелей были допрошены ФИО3, ФИО4 Показаниям указанных свидетелей в постановлении мирового судьи не дано никакой оценки. Свидетель же ФИО2 по протоколу судебного заседания, вообще, не допрашивался. Кроме того, исходя из протокола судебного заседания непонятно, в отношении кого рассматривалось дело: ФИО3, или ФИО5
Согласно ч.3 ст. 26.2. КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона и в соответствии с ч.4 ст. 1.5. КоАП РФ и п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. На основании изложенного суд считает, что при рассмотрении дела имели место существенные нарушения процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, вынести законное решение и поэтому жалоба заявителя об отмене постановления по делу об административном правонарушении, подлежит удовлетворению.
Доводы заявителя, изложенные в жалобе, по мнению суда, не являются основанием к отмене постановления мирового судьи.
В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ судом по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.
Учитывая то, что в соответствии со ст. 24.5 п.6 КоАП РФ производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с истечением установленного ст. 4.5 п.1 КоАП РФ двухмесячного срока давности привлечения лица к административной ответственности, суд считает, что вопрос о привлечении лица к административной ответственности и его виновности обсуждению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу ФИО3 удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР от Дата обезличена года о наложении административного взыскания в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении ФИО3 отменить в связи с существенным нарушением процессуальных требований и производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Судья –