Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Игра Удмуртская Республика Дата обезличена года
Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего судьи Касаткиной А.В.,
При секретаре Шкляевой Н.П.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указывая при этом, что Дата обезличена года мировым судьей судебного участка № 1 Игринского района УР вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 28.2 КоАП РФ. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района УР от Дата обезличена года отменить, прекратив производство по делу.
Лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО3, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно протокола об административном правонарушении 18 АН Номер обезличен от Дата обезличена года, Дата обезличена года в 14 часов 30 минут на 260 км автодороги подъезд к ... совершил обгон автомобиля Соболь в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения.
Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района УР от Дата обезличена года ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
В соответствии со схемой правонарушения, последняя составлена с указанием всех дорожных знаков и разметки на 260 км автодороги подъезд к ...
Из имеющихся в материалах дела объяснений свидетеля ФИО4, видно, что Дата обезличена года в 14 часов 30 минут он управлял автомобилем «Соболь» гос. номер Номер обезличен на 260 км автодороги подъезд к .... Его автомобиль обогнал автомобиль «Опель астра» гос. номер Номер обезличен в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречно движения. Не доверять показаниям данного свидетеля у суда нет оснований, поскольку последний был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ему разъяснены права, с протоколом ознакомился, указав, что с его слов записано верно, им прочитано.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Кроме того, согласно приложения № 1 к правилам дорожного движения, знак под № 3.20 обозначает «Обгон запрещен», т.е. запрещается обгон всех видов транспорта. В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ под обгоном понимается опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.
Мировым судьей судебного участка № 1 Игринского района правильно установлено наличие в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершение которого влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В материалах дела имеется телефонограмма об извещении ФИО3 о месте и времени судебного разбирательства.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях извещение участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Таким образом, суд считает, что имело место надлежащее извещение лица, привлекаемого к административной ответственности о месте и времени судебного рассмотрения дела об административном правонарушении.
При назначении наказания мировым судьей в полной мере учтены характер административного правонарушения, совершенного ФИО3 данные о личности правонарушителя. Назначенное ФИО3 наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок четыре месяца соответствует санкции ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ.
Суд считает, что довод ФИО3 о том, что в протоколе об административном правонарушении Номер обезличен отсутствует запись о разъяснении ему прав, предусмотренных положениями ст. 25.1 КоАП РФ, является несостоятельным, поскольку на обороте данного протокола имеются разъяснения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подписанные ФИО3
Довод ФИО3 о том, что в протоколе об административном правонарушении не указан свидетель правонарушения, а также в связи с отсутствием в протоколе об административном правонарушении сведений о регистрационном знаке автомобиля свидетеля, не возможно идентифицировать транспортное средство, суд считает необоснованным, так как свидетель правонарушения прямо указал на автомобиль, совершивший обгон его транспортного средства, а отсутствие данных свидетеля в протоколе об административном правонарушении не влечет его недействительность.
В соответствии с требованиями ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья может оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Таким образом, исходя из письменных материалов дела, суд считает, что постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями КоАП РФ и является законным и обоснованным, при рассмотрении дела нарушений закона не допущено, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. В связи с этим, жалоба ФИО3 подлежит отклонению.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО3 без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: Касаткина А.В.
Копия верна, судья: А.В. Касаткина