Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Игра Удмуртская Республика Дата обезличена года
Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего судьи Касаткиной А.В.,
При секретаре Шкляевой Н.П.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указывая при этом, что постановлением от Дата обезличена года мировой судья судебного участка № 2 Игринского района УР за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Сотрудником ГИБДД в день оформления протокола об административном правонарушении не была составлена схема правонарушения, на которой должна была быть отражена траектория движения его автомобиля и его расположение на проезжей части. Данное обстоятельство также препятствует выяснению подлинных обстоятельств дела. Считает постановление мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР от Дата обезличена года незаконным. Просит его отменить, производство по делу прекратить.
Лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО3, доводы, изложенные в жалобе поддержал и в суде показал, что не выезжал в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а следовательно не совершал административного правонарушения. В соответствии со ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Суд, выслушав ФИО3, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно протокола об административном правонарушении 18 АН Номер обезличен от Дата обезличена года, Дата обезличена года ФИО3 в 19 часов 21 минуту на 239 км автодороги подъезд к ... управляя автомобилем, совершил обгон с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР от Дата обезличена года ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Кроме того, согласно приложения № 1 к правилам дорожного движения, знак под № 3.20 обозначает «Обгон запрещен», т.е. запрещается обгон всех видов транспорта. В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ под обгоном понимается опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.
Свидетель ФИО4 в суде показала, что Дата обезличена года водитель ФИО3 подвозил ее на автомобиле Хундай до .... На указанном в протоколе об административном правонарушении участке дороги видимой дорожной разметки нет. Большегрузный автомобиль, совершавший движение впереди их автомобиля с низкой скоростью, включил поворотник и сместился вправо на обочину, освобождая проезд и продолжая движение по обочине. В связи с этим автомобиль Хундай проехал мимо, не выезжая на полосу встречного движения. Следовавший за ними автомобиль также собирался выехать вслед за ними, но не успел, так как большегрузный автомобиль встал на свою полосу движения.
Свидетель ФИО5 показал, что является инспектором ДПС. Дата обезличена года находился на смене, работу осуществлял на 239-240 км автодороги подъезд к .... Вечером с помощью видеофиксации на 239 км было зафиксировано административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, а именно, водитель автомобиля Хундай ФИО3 совершил обгон большегрузного автомобиля с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака «обгон запрещен» на опасном участке дороги: гора с поворотом. Водитель не согласился с правонарушением, от подписи отказался, в связи с чем им были остановлены понятые, которые засвидетельствовали отказ от подписи.
Свидетель ФИО6 показал, что Дата обезличена года его остановил сотрудник ГИБДД на 239 км автодороги подъезд к ... и попросил быть понятым. Как теперь знает, ФИО3 отказался от подписи. Расписался и уехал. Происшедшего не видел.
Мировым судьей судебного участка № 2 Игринского района правильно установлено наличие в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершение которого влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Довод ФИО3 о том, что обгон он не совершал, а совершил опережение большегрузного автомобиля, двигавшегося с малой скоростью без выезда на полосу встречного движения, поскольку указанный автомобиль сместился на обочину, является несостоятельным, поскольку показаниями инспектора ДПС установлено, что был произведен обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. Более того, показания инспектора ДПС подтверждаются просмотренной в судебном заседании видеозаписью.
Довод ФИО3 о том, что его действия необходимо переквалифицировать с ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, необоснован, поскольку не соответствует действительности.
Оценивая довод ФИО3 о наличии в его действиях смягчающих обстоятельств, а именно то, что автомобиль приносит заявителю единственный доход, что он оплачивает кредит за автомобиль, а также имеет мать пенсионерку, которую необходимо возить на огород, в больницу, суд считает его не объективным, поскольку данные обстоятельства не могут являться смягчающими при совершении указанного правонарушения.
Из имеющейся в материалах дела видеозаписи видно, как в указанное в протоколе об административном правонарушении время автомобиль ФИО3 совершает обгон большегрузного автомобиля, при этом он выезжает на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, что полностью опровергает доводы ФИО3 о том, что он никого не обгонял. К тому же, при составлении протокола об административном правонарушении, данный довод ФИО3 не проводился.
При назначении наказания мировым судьей в полной мере учтены характер административного правонарушения, совершенного ФИО3, данные о личности правонарушителя. Назначенное ФИО3 наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок четыре месяца соответствует санкции ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья может оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Таким образом, исходя из письменных материалов дела, суд считает, что постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями КоАП РФ и является законным и обоснованным, при рассмотрении дела нарушений закона не допущено, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. В связи с этим, жалоба ФИО3 подлежит отклонению.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО3 без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: Касаткина А.В.
Копия верна, судья: А.В. Касаткина