Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дата обезличена года п. Игра Удмуртской Республики
Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего судьи Касаткиной А.В.,
При секретаре Шкляевой Н.П.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с жалобой на решение должностного лица, указав при этом, что постановлением 18 НА Номер обезличен по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. С данным постановлением он не согласен, поскольку правила дорожного движения не нарушал, что может подтвердить свидетель ФИО5 Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить.
В судебном заседании ФИО2 показал, что правила дорожного движения не нарушал и не согласен с постановлением по делу об административном правонарушении.
Суд, выслушав ФИО2, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно постановления 18 НА Номер обезличен от Дата обезличена года ФИО2 Дата обезличена года в 12 часов 30 на ... ... нарушил требования п. 11.1, п. 11.2 Правил дорожного движения, а именно, управляя транспортным средством DAEWOO MATIZ гос. номер Номер обезличен, выехал на полосу встречного движения в нарушение Правил дорожного движения, на него наложен административный штраф в размере 1000 рублей.
Исходя из положений ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если при совершении лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения оформляется предупреждение либо налагается административный штраф. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание либо отказывается от уплаты административного штрафа на месте совершения административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении.
Как следует из показаний ФИО2, последний свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ отрицает.
При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении вынесено незаконно, а ФИО2 привлечен к административной ответственности с нарушением установленного законом порядка.
Исходя из обстоятельств дела, суд считает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении имело место грубое нарушение процессуальных требований КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и вынести соответствующее решение.
В связи с отменой постановления по делу об административном правонарушении по процессуальным нарушениям, вопрос о виновности лица, привлеченного к административной ответственности не рассматривается.
Руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу ФИО2 на постановление 18 НА Номер обезличен по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года удовлетворить частично.
Постановление 18 НА Номер обезличен по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года, вынесенное инспектором ОГИБДД ГУ «ОВД по Игринскому району» в отношении ФИО2 отменить и материал направить на новое рассмотрение в ОГИБДД ГУ «ОВД по Игринскому району».
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Игринский районный суд УР.
Судья: Касаткина А.В.
Копия верна, судья: А.В. Касаткина