Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Игра Удмуртская Республика Дата обезличена года
Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего судьи Касаткиной А.В.,
При секретаре Шкляевой Н.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, пояснив в судебном заседании, что Дата обезличена года мировым судьей судебного участка Номер обезличен Игринского района УР было вынесено постановление, по которому ФИО3 подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
С вышеуказанным постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района УР ФИО3 не согласен по следующим основаниям. В соответствии со ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. В постановлении мирового судьи указано, что ФИО3 был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. В действительности ФИО3 Дата обезличена года было заявлено ходатайство о привлечении защитника – ФИО4. Рассмотрено указанное ходатайство или нет, не известно. Защитником ФИО4 было заявлено ходатайство об отложении дела в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела. Данное ходатайство удовлетворено уже после рассмотрения дела. В данном случае суд лишил ФИО3 права на защиту. Кроме того, ФИО3 пришел на рассмотрение дела Дата обезличена года к 8 часам 30 минутам, а защитник ФИО4 опоздал, так как думал, что его пригласили для того, чтобы ознакомиться с материалами дела. Но в итоге, сначала ФИО3 вручили постановление, а потом ФИО4 дали ознакомиться с материалами дела. На основании изложенного просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района УР от Дата обезличена года в отношении ФИО3 отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании ФИО3 показал, что свою вину в совершении административного правонарушения он не признает, поскольку транспортным средством он не управлял, спал в машине. К нему подошли сотрудники милиции и доставили в РОВД. Кроме того, его защитником было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела и ознакомлении с материалами дела. Уведомление защитника о рассмотрении дела проводилось с его личного телефона. Однако, когда защитник пришел на следующий день знакомиться с делом, вручили постановление, согласно которого его лишили права управления транспортным средством.
Представитель ФИО3, доводы, изложенные в жалобе, поддержал.
Суд, выслушав ФИО3, его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района УР от Дата обезличена года ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ подвергнут лишению специального права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Как видно из протокола об административном правонарушении 18 АН Номер обезличен от Дата обезличена года ФИО3 Дата обезличена года в 20 часов 50 минут на ... управлял транспортным средством марки VOLKSWAGEN регистрационный знак «Номер обезличен» в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Как видно из постановления мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района УР от Дата обезличена года ФИО3 не явился на рассмотрение дела. В материалах дела имеются данные о том, что последний был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 18 АА Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что на основании ст. 27.12 КоАП РФ проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО3 при наличии у него признаков алкогольного опьянения. Исследование проведено с использованием Алкотестера РRО-100, показания прибора 0,048 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние опьянения ФИО3 был согласен. Данный результат подтверждается бумажным носителем аппарата, с помощью которого проведено освидетельствование.
Согласно ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии алкогольного опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в порядке, установленном Правительством РФ. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.
Свидетель ФИО5 суду показал, что является инспектором ГИБДД, Дата обезличена года заступил на дежурство. Двигаясь по ... подъезжая к перекрестку улиц Советская и Труда п. Игра заметил при встречном направлении автомобиль с включенным дальним светом фар, который криволинейными движениями повернул на ..., после чего остановился за зданием клуба «...». Он подошел к водителю, попросил предъявить документы, водитель ответил, что документов у него с собой нет. Кроме того, были выявлены явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, после чего водитель был доставлен в ОВД по Игринскому району и помещен в медвытрезвитель. Административный материал был собран утром Дата обезличена года.
Суд считает, что довод ФИО3 о том, что он был лишен права на защиту при рассмотрении дела мировым судьей, является попыткой уйти от ответственности, поскольку при поступлении ходатайства об отложении дела для ознакомления с материалами дела Дата обезличена года, оно было удовлетворено и дело отложено на следующий день, т.е. на Дата обезличена года на 08 часов 30 минут. Как видно из материалов дела, апелляционной жалобы, защитник опоздал к назначенному времени, заявитель подошел позже, в связи с чем, дело было рассмотрено в назначенное время и ФИО3 вручили постановление по делу об административном правонарушении. Довод о том, что защитник пришел не на рассмотрение дела, а для ознакомления с материалами дела несостоятелен, т.к. из телефонограммы следует, что рассмотрение дела в отношении ФИО3 состоится Дата обезличена года в 08 часов 30 минут.
При назначении наказания мировым судьей в полной мере учтены характер административного правонарушения, совершенного ФИО3, данные о личности правонарушителя. Назначенное ФИО3 наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок полтора года соответствует санкции ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ.
Таким образом, исходя из письменных материалов дела, объяснений участников процесса, суд считает, что постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями КоАП РФ и является законным и обоснованным, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, а жалоба ФИО3 подлежит отклонению.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО3 без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня его вынесения.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья: