Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Игра Удмуртская Республика Дата обезличена года
Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего судьи Касаткиной А.В.,
При секретаре Шкляевой Н.П.
С участием защитника Касаткина С.В., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указывая при этом, что в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района УР он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 24.5 КоАП РФ существенного нарушения его процессуальных прав.
Лицо, привлеченное к административной ответственности – ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Защитник Касаткин С.В., действующий на основании соглашения, в целом доводы жалобы поддержал, отказавшись в части ненадлежащего уведомления ФИО4 о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Просит постановление мирового судьи отменить и дело производством прекратит в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, а также в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях ФИО4
Суд, выслушав защитника, допросив свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления.
При этом в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы, проверяет дело в полном объеме.
Согласно протокола 18 АН Номер обезличен от Дата обезличенаг., Дата обезличенаг. в 14 час. 20 мин. на ... п. Игра управлял автомобилем ВАЗ-21124 регистрационный знак Номер обезличен, с установленными в передние осветительные приборы – фары типа HCR, газоразрядные источники света, режим которых не соответствует требованиям конструкции транспортного средства, нарушив тем самым п. 3.1 перечня неисправностей, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.5 ч. 3 КоАП РФ.
Свидетель ФИО6 показал, что Дата обезличена года он ехал вместе со своим двоюродным братом из ..., около поста ДПС в п. Игра их остановили сотрудники ДПС. Вместе с ФИО4 В. подошли к капоту, открыли его и сняли лампочки, которые забрали. При этом никаких понятых не было. ФИО4 В. говорил, что купил автомобиль с такими лампочками.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района УР от Дата обезличена года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев. Дата совершения административного правонарушения указана как Дата обезличена года.
Санкция по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений, однако мировым судьей наказание в виде конфискации не назначено.
В связи с тем, что суд не может изменить постановление и вынести новое, поскольку при этом усиливается административное наказание и ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление, суд считает, что мировым судьей нарушены требования процессуального законодательства. Между тем, является очевидным, что указанная дата совершения административного правонарушения «Дата обезличена года» в постановлении мирового судьи является технической ошибкой.
В связи с существенными нарушениями требований процессуального законодательства при рассмотрении административного материала в отношении ФИО4, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района УР подлежит отмене и, учитывая положения ст. 4.5 КоАП РФ двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.
Из материалов дела усматривается, что правонарушение имело место Дата обезличенаг., в связи с этим срок давности привлечения к административной ответственности истек Дата обезличена года.
Учитывая то, что в соответствии со ст.24.5 п.6 КоАП РФ производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с истечением установленного ст.4.5 п.1 КоАП РФ двухмесячного срока давности привлечения лица к административной ответственности, суд считает, что вопрос о привлечении лица к административной ответственности и его виновности обсуждению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу ФИО4 удовлетворить.
Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района УР от Дата обезличена года о привлечении к административной ответственности ФИО4 по ст.12.5 ч. 3 КоАП РФ и производство по делу прекратить.
Возвратить лампочки по принадлежности.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья: Касаткина А.В.
Копия верна, судья: А.В.Касаткина