Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дата обезличена года п. Игра Удмуртской Республики
Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего судьи Касаткиной А.В.
При секретаре Шкляевой Н.П.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указав ней, что постановлением инспектора ГИБДД МВД по УР ФИО4 от Дата обезличена года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 рублей. С данным постановлением он не согласен и считает его незаконным по следующим основаниям. Он управлял автомобилем марки ВАЗ-21150, двигался по ... .... Остановился напротив магазина «...» ИП ..., намереваясь совершить поворот налево. Перед совершением маневра он включил сигнал поворота, кроме того, он остановился вследствие того, что пропускал легковой автомобиль, следовавший во встречном направлении. ...а данного автомобиля, он, убедившись в том, что не создает помех любым автомобилям, стал поворачивать налево. Когда его автомобиль наполовину выехал за пределы проезжей части дороги произошел удар в заднюю дверь и крыло. Водитель автомобиля марки «Хундай» ФИО3 не выдержал безопасную скорость и совершил наезд. Следы тормозного пути его автомобиля начинались с полосы движения, по которой двигался он. Данные следы сотрудниками ГИБДД не были отражены в схеме. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и дело в отношении него прекратить.
В судебном заседании ФИО2 доводы своей жалобы поддержал и показал, что Дата обезличенаг. около 19 часов он на автомобиле ВАЗ-21150 двигался по ... ... и намеревался повернуть к магазину «Принцесса». Для этого остановился, включил поворотник и пропусти встречную машину, после чего повернул налево. Когда часть машины уже съехала на площадку к магазину, почувствовал удар в задние правые дверь и крыло. Автомашину, которой управлял ФИО3, когда он поворачивал налево не видел.
Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении – инспектор ГИБДД ГУ «ОВД Игринского района» ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Заинтересованное лицо ФИО5 суду показал, что Дата обезличенаг. он на автомобиле «HYUNDAI TUCSON 2,7 GLS» регистрационный знак «Номер обезличен» выехал с улицы ... и повернул направо на ... .... Автомобиль ФИО2 стоял перед перекрестком около магазина «Принцесса», были включены стоп-сигналы. Когда подъехал к нему, автомобиль стоял, включил поворотник и стал его объезжать. Произошло столкновение, после чего ФИО2 включил поворотник. Включенный поворотник увидел только в тот момент, когда произошло столкновение. С составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении согласен, спорить не стал.
Суд, выслушав заявителя, заинтересованное лицо, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Протоколом об административном правонарушении 18 АН Номер обезличен от Дата обезличенаг. установлено, что ФИО2 Дата обезличенаг. в 19.00 часов на ... ... УР, управляя автомобилем ВАЗ-21150 регистрационный знак «Номер обезличен» не выполнил требование правил дорожного движения о подаче сигналов перед поворотом, в результате чего совершил столкновение с «HYUNDAI TUCSON 2,7 GLS» регистрационный знак «Номер обезличен», тем самым нарушил требования п.п. 8.1, 8.2, 1.5, 1.3 Правил дорожного движения, ответственность за нарушение которых предусмотрена ст. 12.14 ч. 1 КоАП РФ.
Постановлением 18 НА Номер обезличен по делу об административном правонарушении от Дата обезличенаг. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 1 КоАП РФ за правонарушение, имевшее место Дата обезличенаг. в ... ....
Согласно ст. 12.14 ч. 1 КоАП РФ нарушение требований Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой влечет за собой предупреждение или наложение административного штрафа в размере 100 рублей.
Из п. 8.1 и п. 8.2 Правил дорожного движения следует, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения. Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.
Пунктами 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Из схемы дорожно-транспортного происшествия следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло на ... ... на расстоянии 1,6 м от левого края дороги по ходу движения.
В соответствии со сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии: автомобиль ВАЗ-21150 регистрационный знак «Н 933 ОА/18» получил повреждения задней левой двери, декоративной накладки задней левой двери, декоративного левого порога, заднего левого крыла, царапины передней левой двери; автомобиль «HYUNDAI TUCSON 2,7 GLS» регистрационный знак «Номер обезличен» имеет внешние повреждения: передний бампер, переднее правое крыло, треснуло стекло передней правой блок-фары, капот, декоративная накладка правого переднего крыла, возможны скрытые повреждения.
Из материалов дела видно, что в связи с дорожно-транспортным происшествием к административной ответственности также привлечен водитель автомобиля «HYUNDAI TUCSON 2,7 GLS» регистрационный знак «Номер обезличен» ФИО3 А. по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ за нарушение правил обгона, а именно: Дата обезличенаг. в 19 часов в ... ..., управляя транспортным средством, нарушил правила обгона и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21150 регистрационный знак «Номер обезличен», тем самым нарушил требования п. 11.1 и 1,5 Правил дорожного движения.
Согласно ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ на нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны или занятие места в ней влечен наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Из п. 11.1 Правил дорожного движения следует, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что: - полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полоса транспортным средствам; - следующие позади по той же полосе транспортное средство не начало обгон, а транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево; по завершению обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Таким образом, за совершение дорожно-транспортного происшествия, имевшего место Дата обезличена г. на ... ... к административной ответственности привлечены оба его участника по административным правонарушениям, взаимно исключающим друг друга. В схеме дорожно-транспортного происшествия следов торможения не зафиксировано, а исходя из наличия на автомобилях технических повреждений, можно сделать вывод, что причиной ДТП явилось нарушение Правил дорожного движения водителем ФИО3, который и привлечен к административной ответственности за их совершение. При этом в действиях ФИО2 суд не усматривает состава административного правонарушения, за которое он привлечен к административной ответственности.
В соответствии с закрепленным в ст. 1.5 КоАП РФ принципом презумпции невиновности лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В связи с изложенными выше обстоятельствами, суд считает, что в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 1 КоАП РФ, следовательно, постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличенаг. подлежит отмене, а дело об административном правонарушении прекращению.
Согласно ст. 30.7 ч. 1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении 18 НА Номер обезличен от Дата обезличена года удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении 18 НА Номер обезличен от Дата обезличена года о наложении административного взыскания в виде штрафа в размере ста рублей в отношении ФИО2 отменить и производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней.
Судья: