Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Игра Удмуртской Республики Дата обезличена года
Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего судьи Касаткиной А.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указывая при этом, что постановлением инспектора ОГИБДД ДПС в п. Игра от Дата обезличена года он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. В указанном в постановлении Инспектора ОГИБДД ДПС ФИО1 сказано, что я управлял транспортным средством не имея при себе регистрационных документов на транспортное средство, но в действительности я не управлял транспортным средством, указанным в постановлении инспектора. Я находился в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле, спал. Проснулся от стука в окно автомобиля, постучали сотрудники ГИБДД. Просит постановление инспектора ОГИБДД ДПС ФИО1 от Дата обезличена года отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании ФИО2 доводы, изложенные в жалобе, поддержал, и показал, что транспортным средством о не управлял, спал в автомобиле. Кроме того, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении инспектором ДПС ФИО1 ему не были разъяснены его права. Просит суд отменить постановление 18 НА Номер обезличен по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года и производство по делу прекратить.
Государственный инспектор ДПС ОВД по Игринскому району ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии государственного инспектора, поскольку меры к извещению последнего о времени и месте судебного рассмотрения принимались.
Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно постановления 18 НА Номер обезличен по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года Дата обезличена года в 20 часов 50 минут в п. Игра на ... ФИО2 управлял транспортным средством, не имея при себе регистрационных документов на транспортное средство, водительского удостоверения, тем самым нарушил требования п. 2.11 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, за что ему назначено административное наказание в виде предупреждения.
Как следует из материалов дела, срок и порядок обжалования постановления по делу, предусмотренные ст. ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ ФИО2 не разъяснены, как не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ.
Исходя из обстоятельств дела, суд считает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении имело место грубое нарушение процессуальных требований КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и вынести соответствующее решение.
Указанные нарушения административного законодательства являются существенными и не могут быть восполнены.
Поэтому судья считает необходимым производство по делу прекратить.
В соответствии с ч.1 п.3 ст.30.7 КоАП РФ суд по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
Таким образом, суд, исследовав доказательства по делу в их совокупности, считает, что постановление 18 НА Номер обезличен по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года в отношении ФИО2 подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
В связи с отменой постановления по делу об административном правонарушении по процессуальным нарушениям, доводы лица, привлеченного к административной ответственности, изложенные в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не рассматриваются.
Руководствуясь ст.30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу ФИО2 удовлетворить.
Постановление 18 НА Номер обезличен по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года в отношении ФИО2 отменить и производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья: