Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Игра Удмуртская Республика Дата обезличена года
Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего судьи Касаткиной А.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указывая при этом, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Данное постановление считает незаконным, вину в совершении административного правонарушения не признает. Из материалов дела об административном правонарушении видно, что он управлял транспортным средством Дата обезличена года в 07 часов 45 минут. В это же время произошло ДТП с его участием и участием т/с Номер обезличен в результате которого указанные транспортные средства получили повреждения. Сотрудники ГИБДД приехали на место ДТП около 10 часов 10 минут, т.е. примерно через 2 часа 25 минут. Именно в этот промежуток времени он употребил пиво, в момент управления транспортным средством он не находился в состоянии алкогольного опьянения. Почему сотрудники ГИБДД решили, что он управлял т/с с признаками алкогольного опьянения ему не понятно. Кроме того0 судом не выяснялись следующие обстоятельства дела: разница во времени между управлением транспортным средством и освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения. Просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.
В судебном заседании заявитель доводы, изложенные в жалобе, поддержал.
Суд, выслушав заявителя, его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно протокола об административном правонарушении 18 АН Номер обезличен от Дата обезличенаг., ФИО2 Дата обезличена года в 07 часов 45 минут на ... п. Игра управлял транспортным средством ВАЗ-21074 регистрационный знак «Номер обезличен» с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица. В 10 час. 54 мин. установлено, что водитель управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с протоколом о направлении на освидетельствование от Дата обезличенаг. ФИО2 был согласен пройти освидетельствование.
Из акта освидетельствования на состояние опьянения 18 АА Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что на основании ст. 27.12 КоАП РФ проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО2 при наличии у него признаков алкогольного опьянения. Исследование проведено с использованием Алкотестера, показания прибора 0,380 mg/L. Данный результат подтверждается бумажным носителем. С результатами освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 был согласен.
Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР от Дата обезличена года ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии алкогольного опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в порядке, установленном Правительством РФ. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.
Довод ФИО2 о том, что спиртное он употребил после ДТП с его участием, в момент управления транспортным средством он не находился в состоянии алкогольного опьянения и у него не было признаков алкогольного опьянения, суд считает несостоятельным. Указанный довод заявителя появился через значительный промежуток времени после совершения административного правонарушения (3 месяца). При составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2, при составлении иных документов по факту ДТП заявитель не говорил о том, что спиртное он употреблял после ДТП. Таким образом, суд считает, что ФИО2 пытается избежать ответственности за совершенное им правонарушение.
Оценивая довод ФИО2 о том, что судом не выяснялась разница между управлением транспортным средством и освидетельствование на состояние опьянения, суд считает его необоснованным. Как следует из материалов дела, Дорожно-транспортное происшествие произошло в 7 часов 45 минут. В 7 часов 55 минут сообщение о ДТП поступило в ОВД по Игринскому району. В 9 часов 35 минут сотрудники ОВД составили протокол об административном правонарушении на второго участника ДТП, постановление по делу в отношении него же было составлено 09 часов 45 минут, осмотр транспортных средств проводился в период времени с 09 часов до 09 часов 55 минут. Таким образом, на месте ДТП с момента совершения ДТП и до момента направления ФИО2 на освидетельствование на состояние опьянения сотрудниками милиции проводились различные мероприятия для установления причин дорожно-транспортного происшествия.
При назначении наказания мировым судьей в полной мере учтены характер административного правонарушения, совершенного ФИО2, данные о личности правонарушителя.
Назначенное ФИО2 наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок полтора года соответствует санкции ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ.
Таким образом, исходя из письменных материалов дела, объяснений участников процесса, суд считает, что постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями КоАП РФ и является законным и обоснованным, противоречий не усматривается, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, а жалоба ФИО2 подлежит отклонению.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО2 без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня его вынесения.
Судья: Касаткина А.В.
Копия верна, судья: А.В.Касаткина