12-95/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года пос. Игра Удмуртская Республика
Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего судьи Сухоплюева С.А.,
при секретаре Ершовой М.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Касаткина И.Н. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Касаткин И.Н. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указав в ней, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР от Дата обезличена года он подвергнут административному наказанию в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на полтора года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, выразившегося в невыполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования. Считает постановление мирового судьи вынесено незаконно, его вина не доказана, протокол об административном правонарушении не может быть признан законным, поскольку обстоятельства дела, изложенные в протоколе не подтверждены другими доказательствами, имеющимися в деле. Постановление мирового судьи вынесено незаконно, без исследования обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного и объективного рассмотрения дела. Просит постановление отменить и производство по делу прекратить.
Касаткин И.Н., будучи надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Неявка его не препятствует рассмотрению жалобы по существу.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
По протоколу об административном правонарушении 18 АН Номер обезличен от Дата обезличена года Касаткин И.Н. в ... управлял транспортным средством ВАЗ-21074 государственный номер Номер обезличен с признаками, достаточными полагать, что он находится в состоянии опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования и освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР от Дата обезличена года Касаткин И.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Суд считает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей имели место существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ.
Согласно ст. 28.2 ч. 2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» п. 4 установлено, что существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).
Из постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» п. 8 видно, что обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ).
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с требованиями ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья может отменить постановление и прекратить производство по делу за отсутствием в действиях Касаткина И.Н. состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Касаткина И.Н. удовлетворить.
Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР от Дата обезличена года о привлечении к административной ответственности Касаткина И.Н. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в связи с существенным нарушением процессуальных требований и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Судья - Сухоплюев С.А.
...