№ 12-97/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2010 года пос. Игра Удмуртская Республика
Игринский районный суд УР в составе:
Председательствующего судьи Сухоплюева С.А.,
при секретаре Ершовой М.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Зянкина А.А. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Зянкин А.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указав в ней, что постановлением заместителя начальника Управления охраны фауны Удмуртской Республики Пластинина М.Е. от 13 апреля 2010 года № 84 он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч. 1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей. С данным постановлением он не согласен, поскольку оно вынесено с нарушением требований законодательства указав, что при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены его права и обязанности, что подписи свидетелей уже были на чистом бланке протокола; не согласен он и с тем, что охотился без разрешения, так как в обществе охотников и рыболовов им и не давали такого разрешения, поскольку их и не было; не согласен и с вмененным п. 7 Правил добывания объектов животного мира; считает, что список охотничьей бригады имелся и он в соответствии с ним имел право охотиться по путевкам лицензиям, имеющимся у Зянкина А.В. и Литеча В.Н. на территории Игринского приписного охотничьего хозяйства. Просит вышеуказанное постановление отменить.
В судебном заседании Зянкин А.А. доводы, изложенные в жалобе поддержал в полном объеме, просит постановление заместителя начальника Управления охраны фауны Удмуртской Республики Пластинина М.Е. от 13 апреля 2010 года № 84 отменить.
Представитель Управления охраны фауны Удмуртской Республики Волков А.Р. в суде пояснил, что постановление о привлечении Зянкина А.А. к административной ответственности по ст. 8.37 ч. 1 КоАП РФ является законным и обоснованным. При составлении протокола об административном правонарушении им Зянкину А.А. были разъяснены все права и обязанности. Зянкин А.А. сам дал объяснения в протоколе и согласился с правонарушением.
Суд, выслушав заявителя, представителя Управления охраны фауны Удмурткой Республики Волкова А.Р., изучив письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
Согласно постановления от 13.04.2010 года административное правонарушение выразилось в том, что 07 февраля 2010 года в 15 часов 10 минут Зянкин А.А. производил охоту на кабана на территории охотничьих угодий Игринского РОО и Р в районе Годекшурской свалки в Игринском районе УР в составе бригады охотников Литеча В.Н., Зянкина А.В., Зянкина С.А. по именным разовым лицензиям на добычу кабана-сеголетка, выписанным на имя Литеча В.Н. и Зянкина А.В., дающим право на охоту в районе д. Сеп и Лудошур -Сетпиево Игринского района УР, чем нарушил п. 2 и п. 7 Правил добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты от 10.01.2009 года № 18.
В постановлении законно сделаны ссылки на нарушение Зянкиным А.А. п. 2,7 Правил добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.01.2009 года № 18; п. 3.8 Приказа Минсельхоза от 4.01.2001 года № 3 «Об утверждении положения о порядке выдачи именных разовых лицензий на использование объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты»; приказа Минсельхоза РФ от 12.03.2009 года № 97 «Об утверждении формы путевки (разрешения) на добывание объектов животного мира в целях любительской и спортивной охоты».
Доводы Зянкина А.А., изложенные выше опровергаются по делу совокупностью исследованных при рассмотрении дела об административном правонарушении доказательств, а именно, протоколом об административном правонарушении, где указано место, время и способ совершения административного правонарушения, указано, что права и обязанности Зянкину А.А., предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, главой 25 КолАП РФ разъяснены, о чем имеется роспись Зянкина А.А. и его объяснение по поводу совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч. 1 КоАП РФ. В постановлении проанализированы и другие доказательства вины Зянкина А.А. в совершении им инкриминируемого ему правонарушения, а именно, объяснения очевидцев Матвеева Н.А., Волкова К.А., Юрлова С.А. Учтены смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.
В связи с изложенным, суд считает, что постановление об административном правонарушении от 13.04.2010 года вынесено в соответствии с требованиями законодательства.
В соответствии со ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья может оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 30.7., 30.8. Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Зянкина А.А. оставить без удовлетворения.
Постановление № 84 от 13.04.2010 года заместителя начальника Управления охраны фауны Удмуртской Республики Пластинина М.Е. оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы через Игринский районный суд УР.
Судья: Сухоплюев С.А.
...