№ 12-119/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Игра Удмуртской Республики 27 августа 2010 года
Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего судьи Касаткиной А.В.,
При секретаре Шкляевой Н.П.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Фаттахова Р.М. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Фаттахов Р.М. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указывая при этом, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенном инспектором ДПС ГИБДД ОВД по Игринскому району Феоктистовым Д.Н. он подвергнут административному взысканию в виде штрафа 500 рублей по ст. 12.23 КоАП РФ - нарушение правил перевозки людей. Указанное не соответствует действительности, так как они стояли на обочине дороги по <адрес> и никуда не собирались ехать. Собственником автомобиля является не заявитель, а ФИО1 Фаттахов Р.М. находился на месте водителя потому, что объяснял жене ФИО1 как завести автомобиль, не имея намерения ехать куда-либо. Кроме того, и в протоколе № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и в указанном постановлении по делу об административном правонарушении № не верно указано его отчество - вместо «Миргасымович» указано «Миргасимович». Просит постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Игринскому району Феоктистова Д.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Фаттахова Р.М. отменить, и производство по делу о привлечении к административной ответственности прекратить.
В судебном заседании Фаттахов Р.М. доводы, изложенные в жалобе, поддержал. Не отрицает того факта, что в автомашине находилось 6 человек, т.е. больше, чем предусмотрено технической характеристикой. Однако автомашиной не управлял, последний стоял на обочине, к ним подъехали сотрудники ГИБДД и в связи с имеющимися неприязненными отношениями одного из инспекторов и ФИО1, на него были составлены протоколы об административном правонарушении. Просит суд отменить постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и производство по делу прекратить.
Представитель Фаттахова Р.М. - Горланов В.Г., доводы, изложенные в жалобе поддержал, просил оценить доказательства в имеющейся совокупности.
Государственный инспектор ДПС ОВД по Игринскому району Феоктистов Д.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, его представителя, допросив свидетелей, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут на <адрес> Фаттахов Р.М. управляя транспортным средством <данные изъяты> №, нарушил правила перевозки пассажиров, тем самым нарушил требования п. 22.3 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.23 ч. 1 КоАП РФ, за что ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
В соответствии со ст. 12.23 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Свидетель ФИО1 суду показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ его автомобиль стоял на обочине дороги на <адрес>. В автомобиле находилось шесть человек. Фаттахов Р. сел на водительское место для того, чтобы объяснить его девушке, как завести машину, так как неисправен замок зажигания. Остановились сотрудники ДПС и составили протокол об административном правонарушении, поскольку с одним из сотрудником ГИБДД у него неприязненные отношения. Автомобилем Фаттахов Р.М. не управлял.
Свидетель Ипатов Д.Н. суду показал, что является инспектором ДПС ОГИБДД ГУ «ОВД по Игринскому району». ДД.ММ.ГГГГ находился на смене с инспектором Феоктистовым Д.Н. Вечером того же дня во время патрулирования заметили на <адрес> автомобиль <данные изъяты>, который двигался криволинейно. С помощью громкой связи и маячков остановили данный автомобиль. За управлением автомобиля находился Фаттахов Р.М. в нетрезвом состоянии и без водительского удостоверения. Число пассажиров превышало количество мест, предусмотренных технической характеристикой. На водителя автомашины были составлены ряд протоколов об административном правонарушении. Никто ему не угрожал тем, что если он не подпишет документы, владельца автомашины закроют на административный арест.
Исходя из представленных суду доказательств, суд считает, что Фаттахов Р.М. привлечен к административной ответственности законно и обоснованно, заявитель не отрицает того, что пассажиров в автомобиле было больше, чем предусмотрено его технической характеристикой.
Довод заявителя о том, что он не управлял автомобилем, опровергается по делу протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, где Фаттахов Р.М. не оспаривает факт административного правонарушения, показаниями инспектора ДПС Ипатова Д.Н., а также постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в тот же день в отношении Фаттахова Р.М. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.3 ч. 1 КоАП РФ, где указано, что последний управлял данным транспортным средством и заявитель был согласен с указанным нарушением.
Довод заявителя о том, что все протоколы об административном правонарушении, составленные в отношении него ДД.ММ.ГГГГ он подписывал из-за того, что сотрудники ГИБДД пригрозили тем, что владельца автомобиля закроют на 15 суток, фактически автомобилем он не управлял, ничем не подтвержден, является способом уйти от ответственности.
Довод Фаттахова Р.М. о том, что между одним из сотрудников ГИБДД в экипаже и владельцем автомобиля ФИО1 имеются неприязненные отношения, в связи с чем и была проведена проверка автомобиля, является голословным утверждением, при этом причину возникновения указанных неприязненных отношений не назвал ни заявитель, ни свидетель ФИО1
Довод заявителя о том, что в постановлении неправильно указано его отчество, как «Миргасимович» вместо настоящего «Миргасымович» по мнению суда не является основанием к отмене постановления. По мнению суда, имеет место техническая ошибка, не влияющая на сущность совершенного административного правонарушения.
Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым отказать Фаттахову Р.М. в удовлетворении жалобы.
Руководствуясь ст.30.7, ст. 30.8, ст. 30.10 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление государственного инспектора ГИБДД ОВД по Игринскому району Феоктистова Д.Н. <адрес>0 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Фаттахова Р.М. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.23 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Фаттахова Р.М. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней путем подачи жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.
Судья: Касаткина А.В.
Копия верна, судья: А.В. Касаткина