Нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения



№ 12-104/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2010 года пос. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Малых Т.В.,

при секретаре Катариной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Касимовой Р.Н. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Касимова Р.Н. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указывая при этом, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР она подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ. С данным постановлением она не согласна, поскольку обгон был ею начат до знака «обгон запрещен» и не был виден из-за идущего впереди автобуса, на момент обгона разметка на проезжей части была не сплошная (пунктирная). Все эти факты были изложены мировому судье. Факт того, что обгон был начат до знака «обгон запрещен» без пересечения сплошной линии подтверждается имеющейся в материалах дела видеозаписью, а также свидетельскими показаниями ее мужа Касимова А.Р., который во время движения являлся ее пассажиром. Считает, что административное наказание наложено на нее неправомерно, а постановление мирового судьи судебного участка № 2 подлежит отмене по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов на выезде из деревни <адрес> она совершила разрешающий маневр-обгон транспортного средства, при этом пересекла дорожную разметку 1.5, которую согласно ПДД разрешается пересекать с любой стороны и выехала на полосу встречного движения. Выезд на полосу встречного движения в данном случае ПДД не запрещен. В соответствии с п.8.1 ПДД РФ маневр водителя транспортного средства должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения. В связи с необходимостью следования п.8.1. ПДД об обязанности выполнить маневр безопасно, она не имела возможности вернуться на полосу своего движения до начала разметки 1.1. Также в соответствии с разъяснениями Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД РФ, данными в п.4 письма № 11/П-1724 от 25.07.2008 года «водитель транспортного средства, начавший выполнение обгона через разметку 1.5 или 1.6, при приближении к разметке 1.1 должен предпринять все возможные действия к незамедлительному возвращению в ранее занимаемую полосу (в том числе через сплошную линию разметки)». В связи с этим просит указанное постановление отменить и производство по делу прекратить.

Лицо, привлеченное к административной ответственности Касимова Р.Н. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступило.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлеченного к административной ответственности, поскольку меры к извещению указанного лица о месте и времени судебного заседания были приняты.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Касимова Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 58 минут на 250 км автодороги Подъезд к <адрес> при обгоне транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и пересекла сплошную линию.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ Касимова Р.Н. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Статья 12.15 ч.4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения.

В соответствии с п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен» устанавливается запрет обгонять в зоне его действия все транспортные средства.

Из этого следует, что нарушением требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» следует расценивать любые действия, составляющие обгон (выезд из занимаемой полосы, непосредственное опережение и возврат на занимаемую ранее полосу), если они произошли в зоне действия данного дорожного знака.

Из протокола об административном правонарушении, объяснений Касимовой Р.Н. при рассмотрении дела мировым судьей, из жалобы установлено, что Касимова Р.Н. пересекла сплошную линию разметки в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» при завершении маневра.

Поэтому суд считает правильными выводы мирового судьи о том, что в действиях Касимовой Р.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Выводы мирового судьи о том, что не является значимым обстоятельством по делу, где был начат обгон, до или после дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», суд считает правильным, поскольку обгон в любой его стадии (выезд с занимаемой полосы, непосредственное опережение и возврат на занимаемую ранее полосу), не может быть совершен в зоне действия дорожного знака 3.20.

При назначении наказания мировым судьей в полной мере учтены характер административного правонарушения, совершенного Касимовой Р.Н. данные о личности правонарушителя. Назначенное Касимовой Р.Н. наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок четыре месяца соответствует санкции ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ.

Доводы Касимовой Р.Н., изложенные в жалобе о том, что в связи с требованиями п. 8.1 ПДД о выполнении маневра безопасно, она не имела возможности вернуться на полосу своего движения до начала разметки 1.1. суд считает не соответствующими действительности, поскольку при рассмотрении дела мировым судьей данный довод заявителем не излагался, сослалась на данное обстоятельство Касимова Р.Н. лишь при подаче жалобы на постановление мирового судьи. Поэтому данный довод суд расценивает как попытку Касимовой Р.Н. избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Таким образом, суд, исследовав доказательства по делу в их совокупности считает, что постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями КоАП РФ и является законным и обоснованным, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, в связи с чем жалобу Касимовой Р.Н. следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Касимовой Р.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца оставить без изменения, жалобу Касимовой Р.Н. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Т.В. Малых

Копия верна, судья Т.В. Малых