№ 12-115/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Игра Удмуртская Республика 13 августа 2010 года
Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Малых Т.В.
при секретаре Катариной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Корепанова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Корепанов А.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указывая при этом, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Игринского района УР он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.25.5 ч.4 КоАП РФ защитник и представитель допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении. Исходя из изложенного, считает, что нарушено его право на участие в деле защитника, а именно, отложение составления административного протокола. В момент составления протокола об административном правонарушении он заявлял ходатайство о привлечении защитника, которое сотрудником ДПС было проигнорировано. Кроме того, считает, что свидетели являются хорошими знакомыми сотрудников ГИБДД, так как последние при видео съемке кричали на оператора, не разрешали слушать дают ли они свидетельские показания вообще. На основании изложенного, просит суд постановление мирового судьи судебного участка №1 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него, т.е. Корепанова А.В., отменить, производство по делу прекратить.
Заявитель Корепанов А.В. и его представитель Сухоплюев И.С. доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме. Кроме того, Корепанов А.В. пояснил, что между ним и инспектором ДПС Бушмакиным Д.В. могут быть личные неприязненные отношения, поскольку когда данный инспектор составлял протокол об административном правонарушении в отношении его друга между ними возникла конфликтная ситуация.
Суд, выслушав Корепанова А.В., его представителя, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Кроме того, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Корепанов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 48 мин, управлял автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный номер № на 218км автодороги <адрес> совершил обгон с выездом на дорогу, предназначенную для встречного движения, а именно совершил маневр обгон впереди идущего автомобиля <данные изъяты> в зоне участка дороги с ограниченной видимостью, при этом пересек горизонтальную разметку 1.1., тем самым Корепанов А.В. нарушил требования п. 1.3, п. 11.5 Правил дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Совершение Корепановым А.В. вышеуказанного правонарушения подтверждено приложенными к протоколу рапортами, составленными инспекторами ДПС ОГИБДД ОВД по Якшур-Бодьинскому району Бушмакиным Д.В., Вахрушевым А.А., схемой происшествия, объяснениями очевидцев правонарушения ФИО1 и ФИО2. Не доверять указанным доказательствам у суда нет оснований. Свидетели были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, им разъяснены права, со своими объяснениями ознакомились, указав, что с их слов записано верно, ими прочитано.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно постановления мирового судьи судебного участка №1 Игринского района УР по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за вышеуказанное правонарушение Корепанов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Суд считает, что мировым судьей правильно установлено наличие в действиях Корепанова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
При назначении наказания мировым судьей в полной мере учтены характер административного правонарушения, совершенного Корепановым А.В., данные о личности правонарушителя. Назначенное Корепанову А.В. наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок четыре месяца соответствует санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и определено с учетом фактических обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения и в соответствии с правилами, установленными ч.1 ст.4,1 КоАП РФ.
Корепановым А.В. изложен довод о том, что свидетели являются хорошими знакомыми сотрудников ГИБДД, объяснений они не давали, они молчали, а потом сотрудники ДПС дописывали свидетельские объяснения, о чем якобы подтверждает видеосъемка, представленная им. Суд данный довод считает несостоятельным, поскольку из представленной заявителем видеосъемки суд не усмотрел данные обстоятельства.
Доводы Корепанова А.В. о том, что в схему происшествия были внесены изменения без согласия заинтересованных лиц суд также считает несостоятельными, поскольку заявитель не указал какие именно изменения были внесены, доказательств, подтверждающих это также не представлено.
Согласно ст.28.1 ч.1 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. Если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице протокол составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения, поэтому довод Корепанова А.В. о том, что он просит отложить составление протокола об административном правонарушении, так как ему нужен защитник, суд также считает несостоятельным.
Кроме того, довод Корепанова А.В. о том, что протокол в отношении него был составлен незаконно, в виду неприязненных отношений к нему со стороны инспектора ДПС ОГИБДД Бушмакина Д.В. суд считает не соответствующим действительности, поскольку доказательств в обоснование указанного заявителем не представлено.
Каких-либо других доказательств, подтверждающих незаконность вынесенного мировым судьей постановления об административном правонарушении, заявителем не представлено.
В соответствии с требованиями ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья может оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.8, 30.10 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> УР по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Корепанова А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Корепанова А.В. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья: Т.В. Малых
Копия верна, судья Т.В. Малых