№ 12-128/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Игра Удмуртская Республика 17 сентября 2010 года
Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего судьи Касаткиной А.В.,
При секретаре Шкляевой Н.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Богданова В.П. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Богданов В.П. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, пояснив в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. В постановлении и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района УР сказано, что сотрудники милиции выдали ему временное разрешение, о чем в протоколе так же имеется его подпись. Но вывод суда не верен, так как он нигде не расписывался. Кроме того, вывод суда о том, что им было совершено административное нарушение (отказ от медицинского освидетельствования, невыполнение законных требований сотрудника милиции) не верен, так как свидетель ФИО1 показал суду, что Богданов В.П. не был пьяным, запах алкоголя от него не исходил (стояли они рядом), вел он себя адекватно, а суд указал, что свидетель сказал, что не может сказать, был он пьян или нет, это неправда. В связи с вышеизложенным напрашивается вывод о том, что оснований для направления на медицинское освидетельствование у сотрудников ГИБДД не было. Кроме того, тот факт, что подписи в материалах дела принадлежат заявителю, нет. Просит восстановить срок обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Богданова В.П., отменить его и производство по делу прекратить.
В судебном заседании Богданов В.П. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ возле церкви произошло ДТП, приехали сотрудники ДПС, составили протокол об административном правонарушении, что он виноват в происшедшем. Расписался в протоколе и в схеме, после чего проехали в милицию, где получил 2 или 3 протокола. На освидетельствование его никто не направлял.
Представитель лица, привлеченного к административной ответственности, Бабинцев И.В., пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием заявителя. Участники ДТП хотели договориться самостоятельно, однако, кто-то вызвал ДПС, инспектора составили протокол и предложили подписать Богданову В.П. Какие именно, документы он подписал, не знает, но считает, что документы по дорожно-транспортному происшествию. После этого все проехали в РОВД, где были вручены документы заявителю. На медицинское освидетельствование ни на месте ДТП, ни в РОВД Богданова В.П. не направляли. Понятых заявитель также не видел. Просит восстановить срок на обжалование, отменить постановление мирового судьи и направить на новое рассмотрение.
Суд, выслушав Богданова В.П., его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Однако, по рассматриваемому делу эти требования закона не выполнены. Как видно из постановления о назначении Богданову В.П. административного наказания, мировой судья указал только срок, в течение которого данное постановление может быть обжаловано, а начало исчисления этого срока в постановлении не указано. Таким образом, порядок обжалования постановления об административном правонарушении Богданову В.П. не разъяснен надлежащим образом, в связи с чем срок обжалования подлежит восстановлению.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района УР - мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ Богданов В.П. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Как видно из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Богданов В.П. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут на <адрес> УР управлял транспортным средством <данные изъяты>, транзитный номер №, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, не связная речь, покраснения кожных покровов, не выполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от управления отстранен, управление передано ФИО2, водительское удостоверение №, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ выражается в невыполнении водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Субъектом правонарушения является водитель транспортного средства.
Согласно ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии алкогольного опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в порядке, установленном Правительством РФ. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.
Как видно, из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Богданов В.П. в день проверки находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него: запаха алкоголя изо рта, покраснения кожных покровов лица, несвязная речь, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформление его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475.
Направление водителя транспортного средства на освидетельствование, а также на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п. 2 вышеназванных Правил.
Вместе с тем, Богданов В.П. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Богдановым В.П. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на освидетельствование, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, постановлением по делу об административном правонарушении.
Из протокола о направлении на освидетельствование следует, что водитель Богданов В.П. при наличии признаков опьянения отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что послужило причиной его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ Богданов В.П. направлен на медицинское освидетельствование при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.
Указанный протокол подписан понятыми, водителем замечаний по заполнению протоколов не отмечено.
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района УР - мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Богданова В.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ содержит все необходимые сведения, позволяющие определить наличие в действиях водителя состава правонарушения. При этом мировым судьей правильно установлено, что Богданов В.П. не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом процедура направления Богданова В.П. на медицинское освидетельствование не нарушена.
К доводу, изложенному заявителем о том, что его не направляли на медицинское освидетельствование, суд относится критически, поскольку, как правильно установил мировой судья, Богданов В.П. в своих объяснениях указал, что с протоколом не согласен и расписался. Так же Богданов В.П. пояснил, что сотрудники милиции выдали ему временное разрешение, о чем в протоколе так же имеется его подпись. В случае его отказа от подписи в протоколах была бы произведена соответствующая запись об отказе от подписи и дачи объяснений, и ему не было бы выдано временное разрешение. В этой ситуации нет необходимости подделывать подпись заявителя, а тем более объяснения, к тому же Богданов В.П. не отрицает, что протокол действительно составлялся в отношении него, но какой точно, сказать не может.
При назначении наказания мировым судьей в полной мере учтены характер административного правонарушения, совершенного Богдановым В.П., данные о личности правонарушителя. Назначенное Богданову В.П. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года соответствует санкции ч. 1 ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья может оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Таким образом, исходя из письменных материалов дела, объяснений участников процесса, суд считает, что постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями КоАП РФ и является законным и обоснованным, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, а жалоба Богданова В.П. подлежит отклонению.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района УР - мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Богданова В.П. по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Богданова В.П. без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня его вынесения.
Судья: Касаткина А.В.
<данные изъяты>а