№ 12-109/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Игра Удмуртская Республика 05 августа 2010 года
Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего судьи Касаткиной А.В.,
При секретаре Шкляевой Н.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Шкляева О.Ф. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Шкляев О.Ф. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указывая при этом, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Вину в совершении административного правонарушения не признает. В постановлении мирового судьи указано, что Шкляев О.Ф. пояснил суду о том, что не помнит, какая была дорожная разметка. В действительности он показал суду, что разметка при обгоне была сплошная полоса. Указанная разметка хорошо просматривается и после знака 3.21 на видео. На видозаписи видно, что обгон начат каким-то автомобилем в месте, где это разрешено ПДД, на каком километре происходит обгон не понятно. Также не понятно, какой именно автомобиль совершает обгон и какой у него гос.номер. В судебном заседании было указано, что автомобиль указанный на видеосъемке не тот, которым он управлял. Следовательно, он начал обгон в месте, где это разрешено ПДД, никаких помех никому не создавал при обгоне. Автомобиль, совершающий обгон, не тот, которым он управлял. Считает, что постановление мирового судьи вынесено незаконно. Просит решение мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу прекратить.
Шкляев О.Ф. и его представитель доводы, изложенные в жалобе поддержали в полном объеме.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно протокола об административном правонарушении <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут на <адрес> водитель Шкляев О.Ф. управляя автомобилем «<данные изъяты>» г/н «№» выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, а именно совершил обгон транспортного средства <данные изъяты> г/н «№» в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки, чем нарушил п. 1.3 ПДД, ответственность за которое, предусмотрена ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении Шкляев О.Ф. не отрицал, изложенные выше, обстоятельства совершения правонарушения.
Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ Шкляев О.Ф. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. Как следует из указанного постановления, при рассмотрении дела Шкляев О.Ф. вину в совершении правонарушения не признал, по обстоятельствам дела пояснил, что обгон им совершен после того, как он проехал дорожный знак «3.21».
Из видеозаписи, приложенной к материалам дела, видно, что автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак «№» совершает обгон транспортного средства марки <данные изъяты>, пересекая сплошную линию разметки 1.1, выезжает на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Дорожный знак «3.21» на представленной видеосъемке не просматривается.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Кроме того, согласно приложения № 1 к правилам дорожного движения, знак под № 3.20 обозначает «Обгон запрещен», т.е. запрещается обгон всех видов транспорта. В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ под обгоном понимается опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы. Согласно приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах. Линию 1.1 пересекать запрещается.
Мировым судьей судебного участка № 1 Игринского района правильно установлено наличие в действиях Шкляева О.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершение которого влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
При назначении наказания мировым судьей в полной мере учтены характер административного правонарушения, совершенного Шкляевым О.Ф., данные о личности правонарушителя. Назначенное Шкляеву О.Ф. наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок четыре месяца соответствует санкции ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ.
Довод заявителя и его представителя о том, что обгон транспортного средства был совершен после дорожного знака «3.21» - конец зоны запрещения обгона, который снимает все ограничения, суд считает несостоятельным. Указанный дорожный знак на видеосъемке не просматривается, однако горизонтальная линия разметки 1.1, которую в соответствии с Правилами дорожного движения РФ пересекать запрещается, четко отражена.
Несостоятельным является довод заявителя и его представителя о том, что не понятно какой именно автомобиль совершает обгон, какой у него государственный номер, что автомобиль совершающий обгон, это не тот автомобиль, которым управлял заявитель. В ходе просмотра видеозаписи видно, что именно автомобиль, которым управлял заявитель, совершая обгон, пересекает сплошную линию разметки и выезжает на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. При рассмотрении дела мировым судьей данный довод ни заявителем, ни его представителем не заявлялся. Более того, показания самого заявителя и его представителя опровергают это.
В соответствии с требованиями ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья может оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Таким образом, исходя из письменных материалов дела, суд считает, что постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями КоАП РФ и является законным и обоснованным, при рассмотрении дела нарушений закона не допущено, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. В связи с этим, жалоба Шкляева О.Ф. подлежит отклонению.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Шкляева О.Ф. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Шкляева О.Ф. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: