12-88/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2010 года пос. Игра Удмуртская Республика
Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего судьи Касаткиной А.В.
При секретаре Шкляевой Н.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Иванова В.К. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Иванов В.К. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указав, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергла наказанию в виде лишения права управления транспортным средство сроком на 4 месяца. Считает данное решение неправомерным по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ в районе 17 часов двигался на личном автомобиле <данные изъяты> № по дороге <данные изъяты> в сторону <адрес>. При подъезде к <адрес> в направлении <адрес> я догнал автомобиль <данные изъяты>, медленно едущий за автомобилем <данные изъяты> с прицепом. Обгон автомобилей совершать не стал, так как справа на обочине стоял дорожный знак «обгон запрещен» и «ограничение скорости 70 км» а затем ограничение 50 км. Кроме того, встречный транспорт сигналил фарами о нахождении на данном участке экипажа ДПС. Таким образом, в колонне автомобилей двигался на протяжении километра. Затем справа по ходу движения увидел знак пересечение со второстепенной дорогой, стоящий метров за пятьдесят у поворота на <адрес>, а слева напротив данного знака стоят знаки, запрещающие обгон и ограничение скорости для встречного транспорта. В связи с тем, что пересечение со второстепенной дорогой при наличии знака отменяют действие знака «обгон запрещен» и «ограничение скорости», метров за десять до перекрестка принял немного влево по ходу движения, чтобы убедиться в отсутствии встречного транспорта и затем по проезду перекрестка совершить обгон автомобиля <данные изъяты> и <данные изъяты>, на встречную полосу не выезжал, никаких полос, разделяющих движение на данном участке нет. Обгона автомобилей не совершал. Однако, в данный момент был остановлен работниками ГАИ и обвинен в совершении обгона с выездом на полосу встречного движения, о чем составлен протокол. Свое решение мировой судья обосновывает на имеющейся в деле видеозаписи. Однако, на представленном фото его автомобиль Форд Фокус находится между едущим спереди автомобилей <данные изъяты> и движущемся сзади автомобилем с небольшим смещением влево по ходу движения. Определить на фото, что он совершил обгон с выездом на встречную полосу не представляется возможным. Каких-либо других доказательств в деле не имеется. На основании изложенного, просит решение мирового судьи отменить, дело прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.
В судебном заседании Иванов В.К. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием правонарушения в его действиях.
Суд, выслушав заявителя, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как видно из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.К. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 10 мин. на 254 км автодороги подъезд к <адрес> управляя автомобилем «<данные изъяты>» № совершая обгон <данные изъяты> выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», тем самым нарушил требования п. 1.3, 11.5 Правил дорожного движения ответственность, за которое предусмотрена ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. В графе «объяснения» Иванов В.К. указал, что обгон не совершал.
Согласно постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.К. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, связи с чем подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Мировой судья, вынося вышеназванное постановление, сослался на имеющуюся в материалах дела видеозапись, указав, что из нее видно как автомобиль Иванова В.К. в указанное в протоколе время обгоняется автомобиль Форд-Фокус и выезжает при этом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при привлечении к административной ответственности, применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачей производства по делам об административных правонарушениях является полное, всестороннее, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств дела и разрешение его в соответствии с законом.
Фактические данные, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, должны быть подтверждены представленными в суд документами: протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФФ объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, а также показаниями технических средств.
При просмотре в ходе судебного заседания имеющегося в материалах дела диска видно, что он содержит фотоснимки, из которых не ясно, совершен ли заявителем обгон автомобиля Форд-Фокус, также не видно на каком участке дороге произведены фотоснимки и в зоне действия какого дорожного знака, кроме того, дорожная разметка на указанном участке дороги не просматривается, не установлено в зоне действия каких ограничений и запрещающих знаков произведена фотофиксация.
Кроме того, в материалах дела отсутствуют данные, каким именно техническим средством произведена съемка участка дороги и зафиксировано правонарушение.
Как следует, из представленных к административному материалу документов, распечаток фидеофайла, зафиксировавшего административное правонарушение, не приложено. Других доказательств, подтверждающих нарушение правил дорожного движения со стороны Иванова В.К., в том числе рапорт сотрудника ГИБДД, схематическое пояснение к нему, а также объяснения свидетелей, в суд не представлено. Сам Иванов В.К. с момента составления протокола об административном правонарушении говорил о том, что он обгон не совершал. Этих же объяснений он придерживался и в ходе рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемых к административной ответственности толкуются в пользу этого лица.
Поскольку суд не может устранять сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности при отсутствии доказательств по административному делу, производство по административному делу подлежит прекращению за отсутствием состава правонарушения.
В соответствии с требованиями ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья может отменить постановление и прекратить производство по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Иванова В.К. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и лишения его права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца в отношении Иванова В.К. отменить и производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья: Касаткина А.В.
<данные изъяты>а