№ 12-141/10
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 октября 2010 года п. Игра Удмуртской Республики
Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего судьи Касаткиной А.В.,
При секретаре Шкляевой Н.П.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Абзалова Р.Р. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Абзалов Р.Р. обратился в суд с жалобой на решение должностного лица, указав при этом, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было возбуждено производство по делу об административном правонарушении (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ГИБДД Тугбаевым Р.В.). Инспектор в постановлении указал, что он нарушил Правила дорожного движения, проехав на запрещающий сигнал светофора. Его просьбу обосновать применение меры административного воздействия инспектор ГИБДД Тугбаев Р.В. проигнорировал, никаких доказательств совершения им административного правонарушения не предоставил. Считает, что в отношении него необоснованно было возбуждено административное производство. Свои действия инспектору Тугбаеву Р.В. он объяснял следующим: заехал на перекресток <адрес> и <адрес> со стороны центра на мигающий зеленый сигнал светофора. Впереди него двигались еще два автомобиля, которые остановились на перекрестке перед пешеходным переходом. Он остановил автомобиль вслед за ними, в результате чего завершил маневр уже на красный сигнал светофора. Кроме того, с ним находились 2 свидетеля: ФИО1 и ФИО2, которые могут подтвердить вышеизложенное. Просит суд отменить постановление № по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании Абзалов Р.Р. показал, что правила дорожного движения не нарушал и не согласен с постановлением по делу об административном правонарушении.
Должностное лицо - государственный инспектор ДПС ГИБДД ОВД по <адрес> Тугбаев Р.В. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии должностного лица, поскольку меры к извещению последнего о времени и месте судебного рассмотрения принимались.
Суд, выслушав Абзалова Р.Р., изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Абзалов Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 10 на перекрестке <адрес> и <адрес> УР нарушил требования п. 6.2 Правил дорожного движения, а именно, управляя автомобилем <данные изъяты>, рег. знак №, проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, на него наложен административный штраф в размере 700 рублей.
Исходя из положений ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если при совершении лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения оформляется предупреждение либо налагается административный штраф. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание либо отказывается от уплаты административного штрафа на месте совершения административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении.
Как следует из показаний Абзалова Р.Р., последний свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ отрицает. Кроме того, из постановления по делу об административном правонарушении не видно, согласен ли Абзалов Р.Р. с наличием в его действиях административного правонарушения либо оспаривает его. В отметке «Согласен» отсутствует подпись заявителя.
Исходя из обстоятельств дела, суд считает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении имело место грубое нарушение процессуальных требований КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и вынести соответствующее решение.
Указанные нарушения административного законодательства являются существенными и не могут быть восполнены.
Поэтому судья считает необходимым производство по делу прекратить.
В соответствии с ч.1 п.3 ст.30.7 КоАП РФ суд по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
Таким образом, суд, исследовав доказательства по делу в их совокупности, считает, что постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Абзалова Р.Р. подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
В связи с отменой постановления по делу об административном правонарушении по процессуальным нарушениям, вопрос о виновности лица, привлеченного к административной ответственности не рассматривается.
Руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Абзалова Р.Р. на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Абзалова Р.Р. отменить и производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья: