№ 12-133/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Игра Удмуртская Республика 01 октября 2010 года
Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего судьи Касаткиной А.В.,
При секретаре Шкляевой Н.П.
С участием защитника Богомолова В.И., представившего удостоверение № 52 и ордер № 042708 от 22 сентября 2010 года,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Воробьева С.Е. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Воробьев С.Е. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указывая при этом, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ он подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», т.е. за совершение правонарушения, предусмотренного п. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на него административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком, дело производством прекратить.
Лицо, привлеченное к административной ответственности Воробьев С.Е. в судебном заседании доводы своей жалобы поддержал и показал, что за д. <адрес> при движении в сторону <адрес> при наличии хорошего обзора начал обгон транспортного средства при наличии прерывистой линии разметки. Закончил обгон по сплошной линии до знака «Обгон запрещен», после указанного знака стал на свою полосу движения. Считает, что с того места, где находились сотрудники ГИБДД они не могли видеть, нарушал ли он правила обгона и в каком месте он совершил обгон.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут по а/д <адрес> км водитель Воробьев С.Е., управляя автомобилем <данные изъяты> г/н «№» совершил обгон т/с <данные изъяты> г/н <данные изъяты>» с выездом на полосу встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД, дорожный знак 3.20 и приложение 1.1 к ПДД, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ Воробьев С.Е. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Из имеющихся в материалах дела объяснений свидетеля ФИО3, видно, что ДД.ММ.ГГГГ на а/м <данные изъяты> г/н «№» двигался в сторону <адрес> на 251 км а/д <адрес> в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» его обогнал автомобиль <данные изъяты> г/н «№. Водитель <данные изъяты> при обгоне выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересек линию разметки 1.1. он направления и скорость движения не менял.
Не доверять показаниям данного свидетеля у суда нет оснований, поскольку последний был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, с протоколом объяснения ознакомился, указав, что с его слов записано верно, им прочитано.
Аналогичные сведения содержатся в рапорте сотрудника ГИБДД, составившего протокол об административном правонарушении (л.д.2) и в схематическом пояснении к данному рапорту (л.д. 3), на котором отображено, что обгон Воробьевым С.Е. был совершен после дорожного знака 3.20 и до дорожного знака 3.21 на 251 км автодороги <адрес>.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ под обгоном понимается опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.
Дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен» устанавливается запрет обгонять в зоне его действия все транспортные средства.
Из этого следует, что обгон на любой его стадии (выезд из занимаемой полосы, непосредственное опережение и возврат на занимаемую ранее полосу) не может быть совершен в зоне действия знака «Обгон запрещен».
Таким образом, нарушением требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» следует расценивать любые действия, составляющие обгон (выезд из занимаемой полосы, непосредственно опережение и возврат на занимаемую ранее полосу), если они произошли в зоне действия данного знака.
Как следует из показаний самого Воробьева С.Е., а также допрошенных по его ходатайству ФИО1 и ФИО2, часть маневра (при осуществлении которого транспортное средство находилось на стороне дороги, предназначенной для встречного движения) была совершена в зоне действия знака 3.20 при наличии сплошной линии разметки.
Довод Воробьева С.Е. о том, что со схемой, составленной сотрудником ГИБДД он не согласен, составлена она в его отсутствие, с ней он не ознакомлен, несостоятелен, поскольку закон или иной нормативный правовой акт к составлению схематического пояснения к рапорту сотрудника милиции каких-либо требований не предъявляют. Возможность составления сотрудником милиции рапорта предусмотрена п. 6 Методических рекомендаций по организации деятельности подразделений Госавтоинспекции при производстве по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения, где указано, что при необходимости изложить дополнительные сведения, которые могут иметь значение для правильного принятия решения по делу, сотруднику милиции, оформляющему материалы по факту выявленного правонарушения, рекомендуется составить рапорт и приобщить его к протоколу об административном правонарушении. Схематическое пояснение к рапорту не является обязательным при оформлении материалов по факту выявленного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и расценивается как приложение к рапорту сотрудника милиции.
Довод Воробьева С.Е. о том, что сотрудники ГИБДД не могли видеть, нарушал ли он правила обгона и в каком месте он совершил обгон, является необоснованным, поскольку правонарушение было зафиксировано сотрудниками ГИБДД, оформлены процессуальные документы.
Мировым судьей судебного участка № 2 Игринского района правильно установлено наличие в действиях Воробьева С.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершение которого влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
При назначении наказания мировым судьей в полной мере учтены характер административного правонарушения, совершенного Воробьеву С.Е., данные о личности правонарушителя. Назначенное Воробьеву С.Е. наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок четыре месяца соответствует санкции ч. 4 ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья может оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Таким образом, исходя из письменных материалов дела, суд считает, что постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями КоАП РФ и является законным и обоснованным, при рассмотрении дела нарушений закона не допущено, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. В связи с этим, жалоба Воробьева С.Е. подлежит отклонению.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Воробьева С.Е. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Воробьева С.Е. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: Касаткина А.В.
Копия верна, судья: А.В.Касаткина