12-162/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 ноября 2010 года пос. Игра Удмуртской Республики
Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего судьи Сухоплюева С.А.,
При секретаре Исуповой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Одинцова С.Г. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Одинцов С.Г. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, пояснив в судебном заседании, что постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Игринскому району Дмитрук П.А. от ДД.ММ.ГГГГ № он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, то есть за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час. С данным постановлением он не согласен, поскольку Правил дорожного движения РФ он не нарушал. Просит вышеуказанное постановление отменить.
Лицо, привлеченное к административной ответственности Одинцов С.Г. в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ при указанных обстоятельствах дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности.
Должностное лицо инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по Игринскому району Дмитрук П.А. в судебном заседании пояснил, что постановление вынесено им законно. Вместе с тем указал, что фиксация превышения скоростного режима Одинцовым С.Г. была произведена после перекрестка.
Суд, выслушав должностное лицо, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.
Согласно протокола об административном правонарушении, составленного ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Игринскому району в отношении Одинцова С.Г., последний ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 34 минуты на автодороге <адрес>, управляя автомашиной при ограничении скорости 70 км/ч двигался со скоростью 94 км/ч. По делу вынесено постановление об административном правонарушении №, которым на основании ст.12.9 ч. 2 КоАП РФ он подвергнут штрафу в размере 300 рублей.
В соответствии с п. 5.9.5 «Техническими средствами организации дорожного движения. Правилами применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств. ГОСТ Р 52289-2004» (утвержденных Приказом Ростехрегулирования от 15.12.2004 № 120-ст) (редакция от 08.12.2005)- (далее по тексту - Правила) табличку 8.2.1 «Зона действия» применяют со знаками 3.24 для указания зоны действия знака. Зона действия знака, указанная на табличке, не должна превышать зону, установленную для этих знаков по 5.4.31.
Согласно п. 5.4.31 Правил действие знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за знаком, а в населенном пункте при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака 3.24, установленного перед населенном пунктом, обозначенным знаками 5.23.1 или 5.23.2, распространяется до этих знаков. Указанные знаки должны быть повторно установлены после окончания населенного пункта или непосредственно за перекрестком при необходимости сохранить ограничения, введенные знаком, установленным соответственно до перекрестка или конца населенного пункта.
Таким образом, из имеющихся материалов дела установлено, что доводы заявителя о том, что он Правила дорожного движения РФ не нарушал, в судебном заседании получили свое полное подтверждение. Установлено, что дублирующие ограничение скоростного режима знаки после перекрестка установлены не были, а, следовательно, в соответствии с Правилами действующее ограничение скоростного режима после перекрестка прекращается.
В соответствии с требованиями ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья может отменить постановление и прекратить производство по делу за отсутствием в действиях Одинцова С.Г. состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Одинцова С.Г. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ГУ «ОВД по Игринскому району» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности и наложении административного взыскания в виде штрафа в размере триста рублей в отношении Одинцова С.Г. отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней путем подачи жалобы через Игринский районный суд УР.
Судья: Сухоплюев С.А.
<данные изъяты>