№ 12-152/10
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 ноября 2010 года п. Игра Удмуртской Республики
Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего судьи Касаткиной А.В.,
При секретаре Шкляевой Н.П.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Поздеева И.А. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Поздеев И.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указав при этом, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 09 минут в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в отношении него начальником ОГИБДД п. Игра было вынесено постановление об административном правонарушении по ст. 12.12 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, в п. Игра на перекрестке улиц <адрес> проехал регулируемый перекресток на запрещающий красный сигал светофора. Постановление вынесено незаконно, поскольку указанное сотрудниками ГИБДД правонарушение не совершал, двигался в соответствии с Правилами дорожного движения. Вину в совершении административного правонарушения не признает по следующим основаниям. В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил и предупреждает о предстоящей смене сигналов. Согласно п. 6.14 водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение. В действительности, когда подъезжал к светофору горел зеленый свет. Примерно за пять метров до светофора загорелся желтый, принял решение не совершать экстренное торможение, потому что сзади него двигался автомобиль, если бы он затормозил, то создал бы аварийную ситуацию, поэтому продолжил движение, при этом не создавая помех позади и впереди идущим транспортным средствам и пешеходам. Просит постановление № по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Поздеев И.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержал и показал, что проезжая перекресток зеленый сигнал светофора сменился на желтый сигнал. В связи с этим принял решение не совершать экстренное торможение, чтобы не создавать аварийную ситуацию, поскольку неизвестно, кто находился за рулем следовавшего за ним автомобиля. Двигался со скоростью 40-45 км/ч.
И.о. начальника ОГИБДД ГУ «ОВД по Игринскому району» Тугбаев Р.В. считает постановление по делу об административном правонарушении законным и обоснованным. ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <адрес> <адрес> УР контролировалось движение транспортных средств, которое было неинтенсивным. Заявитель двигался на своем транспортном средстве со скоростью 40-50 км/ч, за ним транспортных средств не было, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, в связи с чем был остановлен и на него был составлен протокол об административном правонарушении.
Суд, выслушав заявителя Поздеева И.А., должностное лицо, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Поздеев И.А. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут на перекрестке улиц <адрес> <адрес> УР проехал регулируемый перекресток на запрещающий красный сигнал светофора, тем самым нарушил требования п. 6.2 Правил дорожного движения. В объяснениях Поздеев И.А. не отрицает факт того, что он проехал перекресток на желтый сигнал светофора.
Согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ за вышеуказанное правонарушение Поздеев И.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ, на него наложен административный штраф в размере 700 рублей.
В соответствии со ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере семисот рублей.
В соответствии с п. п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ желтый и красный сигналы светофора запрещают движение. При запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам, а перед светофором, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Поскольку Поздеев И.А. в нарушение указанных требований правил выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, его действия образуют состав административного правонарушения, которое правильно квалифицировано по ст.12.12 КоАП РФ как проезд на запрещающий сигнал светофора.
Довод заявителя о том, что проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, то есть не мог остановиться, не применив экстренного торможения, опровергаются установленными судом фактическими обстоятельствами. В частности, установлено, что Поздеев И.А. двигался перед перекрестком со скоростью не более 40-50 км/ч, пересек перекресток при меняющемся сигнала светофора с желтого на красный. Поскольку перед выездом его на перекресток был уже желтый сигнал светофора, необходимости продолжать движение ему не было, и при соблюдении требований п. 6.2 Правил дорожного движения также не было необходимости применения экстренного торможения.
Исходя из представленных суду доказательств, объяснений должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, суд считает, что Поздеев И.А. привлечен к административной ответственности законно и обоснованно.
Заявителем Поздеевым И.А. доказательств, подтверждающих иное, суду не представлено.
Административное наказание в виде штрафа Поздееву И.А. назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о его личности и всех обстоятельств дела.
Постановление начальника ОГИБДД МОБ ОВД по Игринскому району Читах А.В. соответствует требованиям закона, процессуальных нарушений по рассмотрению данного дела не усматривается.
Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд считает подтвержденным в судебном заседании факт нарушения Поздеевым И.А. п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, поэтому считает необходимым отказать Поздееву И.А. в удовлетворении жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8, 30.10 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление начальника ОГИБДД МОБ ОВД по Игринскому району УР Читах А.В. № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Поздеева И.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Поздеева И.А. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его оглашения путем подачи жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья: