№12-154/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Игра Удмуртской Республики 23 ноября 2010 года
Игринский районный суд УР в составе:
Председательствующего судьи Захарьиной Р.Р.,
С участием помощника прокурора Игринского района УР Шихова А.Г.,
При секретаре Баженовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде штрафа подвергнут ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.25.11 КоАП РФ прокурор извещается о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, совершенном несовершеннолетним, а также дела об административном правонарушении, возбужденного по инициативе прокурора. В нарушение указанной статьи прокурор Игринского района УР не был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении несовершеннолетнего ФИО1 Присутствие прокурора при рассмотрении дел об административных правонарушениях несовершеннолетних является дополнительной гарантией прав и свобод лиц, не достигших несовершеннолетия. Таким образом, считает, что существенно нарушены процессуальные требования Кодекса РФ об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Прокурор в судебном заседании доводы, изложенные в протесте, поддержал в полном объеме.
Лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1, с доводами прокурора, изложенными в протесте, согласен.
Законный представитель несовершеннолетнего правонарушителя ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте была извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, явка законного представителя судом не признана обязательной, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть протест прокурора в ее отсутствие.
Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах суд считает, что неявка должностного лица не препятствует рассмотрению протеста прокурора в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.
Согласно п.4 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения протеста может быть принято решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Согласно постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.25.11 КоАП РФ.
На основании изложенного, суд считает, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит отмене, а материалы дела направлению на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. ст. 30.7., 30.8., 30.10. Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
РЕШИЛ:
Протест прокурора Игринского района УР удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья: Захарьина Р.Р.
<данные изъяты>