Дело № 12-214/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 декабря 2010 года пос. Игра Удмуртская Республика
Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Сухоплюева С.А.,
с участием старшего помощника прокурора Игринского района УР Шихова А.Г.
при секретаре Ершовой М.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Игнатьева В.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Игнатьев В.В. обратился в суд с жалобой, указав, что постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД по УР Александрова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данное постановление не соответствует требованиям законодательства и подлежит отмене по следующим основаниям. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающие уплату штрафа, разъяснены, копию постановления получил, не свидетельствует о том, что он согласен с административным правонарушением. Инспектор не поинтересовался у него согласен ли он с правонарушением, устно было заявлено о своем несогласии, однако, это не было принято во внимание инспектором. При таких обстоятельствах по делу необходимо составление протокола об административном правонарушении, однако, протокол об административном правонарушении не составлен, в связи с чем, нельзя считать вину его. установленной и доказанной. Также необходимо отметить, что в постановлении не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а именно, не указаны фамилия, имя, отчество ребенка, дата его рождения. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании требования, изложенные в жалобе, заявитель поддержал.
Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, инспектор ДПС ГИБДД МВД по УР Александров А.Н. в судебное заседание не явился.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
Из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Игнатьев В.В. за допущенное ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут административное правонарушение, выразившееся в том, что он, нарушил правила перевозки людей, то есть перевозил ребенка в возрасте 1 год без специального детского удерживающего устройства, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Согласно ст. 28.2 ч. 1 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, частями 1, 1.1 и 3 статьи 28.6 КоАП РФ.
Согласно ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
В нарушение данной статьи в постановлении по делу об административном правонарушении в отношении Игнатьева В.В. отсутствует согласие последнего о наличии в его действиях состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении вынесено незаконно, а Игнатьев В.В. привлечен к административной ответственности с нарушением установленного законом порядка. Материалы дела не содержат доказательств совершения административного правонарушения.
Статьей 1.5 ч. 4 КоАП РФ предусмотрено, что неустранимые сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица.
Таким образом, суд считает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении имело место грубое нарушение процессуальных требований КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и вынести соответствующее решение.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы может быть принято решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению за отсутствием в действиях состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 30.7., 30.8., 30.10. Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Игнатьева В.В. удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Игнатьева В.В. отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней, путем подачи жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.
Судья: Сухоплюев С.А.
Копия верна: Судья - С.А. Сухоплюев