№ 12-9/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Игра Удмуртская Республика 07 февраля 2011 года
Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего судьи Касаткиной А.В.,
С участием адвоката Шумилова С.Е., представившего удостоверение № 911 и ордер № 000564 от 31.01.2011 года,
При секретаре Шкляевой Н.П.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Бушкова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Бушков А.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указывая при этом, что мировой судья признал его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за отсутствием в его действиях события данного административного правонарушения.
Лицо, привлеченное к административной ответственности, Бушков А.В., доводы, изложенные в жалобе поддержал и в суде показал, что на трассе <адрес> двигался за снегоуборочной техникой, были и подъемы, и повороты. Как только появился прямой участок, совершил обгон. Сотрудники ГИБДД остановили его, сообщив, что он совершил обгон в запрещенном месте, показали ему знак, который был засыпан снегом. В связи с этим он не согласен, что совершил обгон в зоне действия знака, производство по делу просит прекратить.
Защитник Шумилов С.Е. доводы жалобы поддержал, указав, что он проехал по указанному маршруту. Первый знак «Обгон запрещен» установлен на подъеме, затем великолепная видимость, после чего имеется примыкание второстепенной дороги, которое отменяет действие знака. Далее имеется еще один знак «Обгон запрещен», который занесен снегом. Столбик данного знака подвижен, в связи с чем возникает вопрос о правильности его установки. В связи с тем, что дорожный знак был заметен снегом, а работники ГИБДД не обеспечили его видимость, у участника маневра не было возможности соблюдать требования данного дорожного знака. При составлении схемы административного правонарушения понятые не участвовали, не зафиксированы автомобили, которые обогнал заявитель. Не понятно, какой участок дороги зафиксирован. Кроме того, проезжая часть дороги после снегоуборочной техники расширяется, в связи с чем обгон мог быть совершен на своей полосе дороги, а ширина проезжей части сотрудниками ГИБДД не измерялась. Вина заявителя может быть установлена только объективными доказательствами, которых в деле нет. Просит отменить постановление мирового судьи в отношении Бушкова А.В. и производство по делу прекратить в виду отсутствия доказательств причастности заявителя к совершению административного правонарушения.
Должностное лицо - Киршин М.А. суду показал, что совместно с Рыловым А.С. несли службу на <адрес>. По дороге двигалась снегоуборочная техника в количестве двух единиц, при этом один из автомобилей на полкорпуса выдвигался дальше на проезжую часть. В указанном месте установлен запрещающий дорожный знак «Обгон запрещен». Автомобиль <данные изъяты> в зоне указанного знака совершил обгон снегоуборочной техники, был остановлен и составлен протокол об административном правонарушении. В ходе разговора с водителем, он согласился на то, что знак не видел, так как он запорошен снегом. В связи с этим были зафиксированы дорожные знаки, которые были чистые.
Суд, выслушав Бушкова А.В., его защитника, должностное лицо, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Бушков А.В. на автомобиле <данные изъяты>, №, в 13 часов 18 минут на <адрес> в нарушение правил дорожного движения выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при осуществлении маневра обгон, при наличии дорожного знака 3.20, тем самым нарушил требования п. 1.3, п. 1.4, п. 11.5 Правил дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ Бушков А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Из имеющейся в материалах дела схемы (л.д. 2) видно, что Бушков А.В. выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения при наличии дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом заявитель согласился с указанной схемой и подписал ее.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Кроме того, согласно приложения № 1 к правилам дорожного движения, знак под № 3.20 обозначает «Обгон запрещен», т.е. запрещается обгон всех видов транспорта. В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ под обгоном понимается опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.
Дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен» устанавливается запрет обгонять в зоне его действия все транспортные средства. Из этого следует, что обгон на любой его стадии (выезд из занимаемой полосы, непосредственно опережение и возврат на занимаемую ранее полосу) не может быть совершен в зоне действия знака 3.20.
Из представленной дислокации дорожных знаков видно, что указанные дорожные знаки на <адрес> соответствуют указанным дорожным знакам в схеме нарушения.
Из имеющейся в материалах дела видеозаписи видно, как в указанное в протоколе об административном правонарушении время автомобиль Бушкова А.В. совершает обгон снегоуборочного автомобиля, при этом он выезжает на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Мировым судьей судебного участка № 2 Игринского района правильно установлено наличие в действиях Бушкова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, совершение которого влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Достоверность и допустимость доказательств по делу сомнений не вызывает.
Довод Бушкова А.В. о том, что он не видел дорожный знак «3.20» из-за снегоуборочной техники и снега, выбрасываемого ею, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, несостоятелен, поскольку правонарушение было зафиксировано сотрудниками ГИБДД, оформлены процессуальные документы.
Оценивая довод заявителя о том, что дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» установлен с нарушением требований ГОСТа, суд находит его необоснованным. Как следует из представленных материалов, на указанном участке дороги установлен запрещающий дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», следовательно, водитель обязан соблюдать относящиеся к нему требования дорожных знаков. Однако, совершенные действия Бушкова А.В., повлекшие движение во встречном направлении по полосе, предназначенной для встречного движения при наличии знака 3.20, образуют состав административного правонарушения. Соблюдение ГОСТа при установке дорожных знаков, их согласование проверяется иными контролирующими органами.
При назначении наказания мировым судьей в полной мере учтены характер административного правонарушения, совершенного Бушковым А.В., объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности правонарушителя. Назначенное Бушкову А.В. наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок четыре месяца соответствует санкции ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья может оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Таким образом, исходя из письменных материалов дела, суд считает, что постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями КоАП РФ и является законным и обоснованным, при рассмотрении дела нарушений закона не допущено, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. В связи с этим, жалоба Бушкова А.В. подлежит отклонению.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Бушкова А.В. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Бушкова А.В. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья: