12-13/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 февраля 2011 года пос. Игра Удмуртская Республика
Игринский районный суд УР в составе:
председательствующего судьи Сухоплюева С.А.
при секретаре Пермяковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Бушкова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Бушков А.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указав в ней, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района УР от 12 января 2011 года он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, т.е. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и на него наложено административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. С данным постановлением он не согласен, поскольку считает его необоснованным и незаконным, т.к. оно вынесено с нарушением норм административного законодательства. Вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения он не признает, доводы, изложенные в жалобе, поддерживает в полном объеме. Просит вышеуказанное постановление отменить и производство по делу прекратить.
В судебном заседании Бушков А.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержал полностью, указав, что дорожный знак «3.20» установлен в нарушении ГОСТ 52289 -2004 что повлекло за собой то, что он данный дорожный знак не заметил. А также в нарушение ст. 28.2 и ст. 28.5 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении не указана статья КоАП РФ, нарушение которой ему вменяется.
Суд, выслушав заявителя, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения - влечет лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
По протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ Бушков А.А. в 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, выехал на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а, именно, совершил обгон транспортного средства «<данные изъяты>» регистрационный знак № в зоне действия дорожного знака «3.20».
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ Бушков А.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Суд считает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей имели место существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Часть 2 указанной статьи предусматривает, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Согласно ч.3 ст. 26.2. КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона и в соответствии с ч.4 ст. 1.5. КоАП РФ и п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. На основании изложенного суд считает, что при рассмотрении дела имели место существенные нарушения процессуальных требований, выразившиеся в неправильном установлении юридически значимых обстоятельств дела и которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, вынести законное решение и поэтому жалоба заявителя об отмене постановления по делу об административном правонарушении, подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
В настоящем судебном заседании заявителем представлена копия протокола об административном правонарушении, которая была выдана заявителю непосредственно после совершения административного правонарушения, где в нарушение указанных требований в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Бушкова А.А., не указаны пункт нарушения Правил дорожного движения и статья административного Кодекса, предусматривающая административную ответственность. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ протокол является доказательством по делу об административном правонарушении. Согласно этой же статьи не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Кроме того, заслуживает внимания и довод заявителя об установлении дорожного знака «3.20» в нарушение п. ДД.ММ.ГГГГ ГОСТА Р 52289-2004. Из приобщенных к материалам дела фотографий с места совершения административного правонарушения видно, что данный знак «3.20» на фоне плаката, действительно, затрудняет его восприятие.
При таких обстоятельствах выводы мирового судьи о наличии в действиях водителя Бушкова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ нельзя признать законными и обоснованными и постановление мирового судьи подлежит отмене ввиду существенного нарушения процессуальных требований.
В соответствии с требованиями ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья может отменить постановление и прекратить производство по делу за отсутствием в действиях Бушкова А.А. состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Бушкова А.А. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца в отношении Бушкова А.А. отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решение вступает в силу со дня его вынесения.
Судья: Сухоплюев С.А.
Копия верна: судья - С.А. Сухоплюев