Дело № 12-15/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 февраля 2011 года пос. Игра Удмуртская Республика
Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Касаткиной А.В.
с участием помощника прокурора Игринского района УР Шихова А.Г.
при секретаре Шкляевой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора Игринского района Удмуртской Республики на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ГУ «ОВД по Игринскому району» Киршина М.А. от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей подвергнут гражданин Марданов Л.З. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На данное постановление прокурором Игринского района УР принесен протест, в котором он просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку оно не соответствует требованиям законодательства и подлежит отмене по следующим основаниям. Согласно ст. 12.16 КоАП РФ. В связи с этим прокурор в своем протесте просит постановление инспектора ДПС ОГИБДД ГУ « ОВД по Игринскому району» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Марданова Л.З. отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании требования, изложенные в протесте, прокурор поддержал.
Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, - инспектор ДПС ОГИБДД ГУ «ОВД по Игринскому району» Киршин М.А. в судебное заседание не явился.
Лицо, привлеченное к административной ответственности, Марданов Л.З. в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ при указанных обстоятельствах дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности.
Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
Из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Марданов Л.З. за допущенное ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 43 мин. административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.16 КоАП РФ, выразившееся в управлении автомобилем <данные изъяты>, № с нарушением требования дорожного знака, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.
В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, а также мотивированное решение по делу.
Федеральным законом РФ № 175-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в ст. 12.16 КоАП РФ, которые вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно данных изменений статья 12.16 КоАП РФ имеет три части за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, каждая часть имеет соответствующую санкцию.
В постановлении по делу об административном правонарушении в отношении Марданова Л.З., которое опротестовал прокурор, не указано, требования какого дорожного знака нарушены, а также не определено, какое именно административное правонарушение, предусмотренное конкретной частью ст. 12.16 КоАП РФ совершил Марданов Л.З.
Таким образом, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Марданова Л.З. нельзя считать законным, поскольку не выполнены требования, предъявляемые к постановлению об административном правонарушении, предусмотренные законодательством, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и вынести соответствующее решение.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения протеста может быть принято решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению за отсутствием в действиях состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 30.7., 30.8., 30.10. Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
РЕШИЛ:
Протест прокурора Игринского района Удмуртской Республики удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Марданов Л.З. отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней с момента его оглашения путем подачи жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.
Судья: Касаткина А.В.
Копия верна, судья: А.В. Касаткина