№ 12-16/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 февраля 2011 года п. Игра Удмуртской Республики
Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего судьи Сухоплюева С.А.,
С участием старшего помощника прокурора Игринского района УР Шихова А.Г.,
При секретаре Пермяковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Игринского района УР обратился в суд с протестом, указав, что постановлением начальника ОГИБДД ОВД по Игринскому району Читах А.В. от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей подвергнут ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ предусмотрено назначение административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев. При назначении ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей не учтено то обстоятельство, что отсутствуют обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Кроме того, в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ начальник ОГИБДД ОВД по Игринскому району мотивов назначения ФИО1 административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей не привел. Просит постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить.
Прокурор в судебном заседании доводы, изложенные в протесте, поддержал.
Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении - начальник ОГИБДД ОВД Игринского района Читах А.В. в судебное заседание не явился. Неявка должностного лица не препятствует рассмотрению дела по существу.
Лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ при указанных обстоятельствах дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности. Из текста телефонограммы следует, что с протестом прокурора он согласен.
Суд, выслушав прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Постановлением № начальника ОГИБДД ГУ «ОВД по Игринскому району» Читах А.В. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 12.17 ч. 2 КоАП РФ непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
Согласно ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 августа 2007 года № 548 «Об утверждении требований к транспортным средствам оперативных служб, используемым для осуществления неотложных действий по защите жизни и здоровья граждан» определен исчерпывающий перечень оперативных служб, транспортные средства которых должны иметь нанесенные на наружную поверхность специальные цветографические схемы («пожарная охрана», «милиция», «скорая медицинская помощь», «аварийно-спасательная служба» и «военная автомобильная инспекция»).
Исходя из наличия большого количества специальных автомобилей с наличием на них различных специальных надписей и проблесковых маячков, из протокола об административном правонарушении невозможно сделать вывод, автомобилю какой службы принадлежал автомобиль, которому не уступил дорогу водитель ФИО1
При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении вынесено незаконно, а ФИО1 привлечен к административной ответственности с нарушением установленного законом порядка.
Статьей 1.5 ч. 4 КоАП РФ предусмотрено, что неустранимые сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица.
Таким образом, суд считает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении имело место грубое нарушение процессуальных требований КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и вынести соответствующее решение.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения протеста может быть принято решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению за отсутствием в действиях состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 30.7., 30.8., 30.10. Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
РЕШИЛ:
Протест прокурора Игринского района Удмуртской Республики удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней, путем подачи жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.
<данные изъяты>
<данные изъяты>