№ 12-14/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 января 2011 года пос. Игра Удмуртская Республика
Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего судьи Сухоплюева С.А.
При секретаре Пермяковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Гурьева С.Л. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Гурьев С.Л. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указывая при этом, что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Игринского района УР он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ. С данным постановлением он не согласен, так как обгон впереди идущего транспортного средства совершил уже за пределами зоны действия дорожного знака «Обгон запрещен». Составленная работниками ГИБДД схема обгона не соответствует фактическим обстоятельствам дела, что подтверждается представленной им видеозаписью. Кроме того, работниками ГИБДД не проводился замер расстояния от дорожного знака 3.20 до места совершения им обгона, хотя данный знак имеет зону действия 700 метров. В месте обгона дорожная разметка противоречит дорожным знакам, а в соответствии с ч. 9 раздела горизонтальная разметка Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожная разметка и ее характеристики», в случаях когда значения дорожных знаков, в том числе временных (размещаемых на переносной опоре), и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками. В связи с этим просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании заявитель Гурьев С.Л. и его представитель адвокат Богомолов В.И. доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме, просят производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Гурьева С.Л. состава административного правонарушения.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился. Неявка должностного лица не препятствует рассмотрению дела по существу.
Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Гурьев С.Л. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 33 минуты в нарушение Правил дорожного движения, совершил обгон в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» и выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ Гурьев С.Л. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Довод заявителя о том, что он совершил обгон после того, как зона действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» закончилась и в этом случае требования вышеуказанного дорожного знака и линии разметки находятся в противоречии, не соответствуют материалам дела.
Согласно Правилам дорожного движения РФ горизонтальная разметка 1.1. разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Поэтому, исходя из требований Правил дорожного движения РФ, Гурьев С.Л. при наличии сплошной линии разметки не имел права совершать выезд на встречную полосу движения.
При назначении наказания мировым судьей в полной мере учтены характер административного правонарушения, совершенного Гурьевым С.Л., данные о личности правонарушителя. Назначенное Гурьеву С.Л. наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок четыре месяца соответствует санкции ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ.
Таким образом, исходя из письменных материалов дела, суд считает, что постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями КоАП РФ и является законным и обоснованным, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, а жалоба Гурьева С.Л. подлежит отклонению.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Гурьева С.Л. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Гурьева С.Л. без удовлетворения.
Разъяснить Гурьеву С.Л., что в соответствии со ст. ст. 32.6, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения управления транспортными средствами начинается с момента вынесения настоящего решения. В случае его уклонения от сдачи временного разрешения на право управления транспортными средствами срок лишения права управления транспортными средствами прерывается и начинается со дня сдачи им (либо изъятия у него) временного разрешения на право управления транспортными средствами.
Решение вступает в силу со дня его вынесения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>