№ 12-37/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Игра Удмуртская Республика 15 марта 2011 года
Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего судьи Касаткиной А.В.,
При секретаре Шкляевой Н.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Яцук А.О. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Яцук А.О. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, пояснив в судебном заседании, что с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, он не согласен. Считает, что его незаконно лишили права управления транспортными средствами, вреда он никому, кроме себя, не причинил.
В судебном заседании Яцук А.О. пояснил, что его незаконно лишили права управления транспортными средствами, поскольку никакого вреда, кроме себя, никому не причинил, не считал необходимым вызывать сотрудников ДПС на место происшествия. Просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.
Суд, выслушав Яцук А.О., допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, в частности, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, вызвать сотрудников милиции и ожидать их прибытия. Невыполнение данных требований влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ Яцук А.О. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Как видно из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Яцук А.О. ДД.ММ.ГГГГ в 23.00 часа оставил в нарушение Правил дорожного движения место ДТП, участником которого он явился, после наезда на металлическую трубу.
Обстоятельства совершения Яцук А.О. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 3 оборот), сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 4), рапортом сотрудников ДПС (л.д. 2 оборот), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 3) и объяснениями Яцук А.О. (л.д. 4 оборот, 5).
Инспектор ДПС ОГИБДД ГУ «ОВД по Игринскому району» Дюкин С.Н. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ выехал по сообщению о ДТП на стоянку возле <адрес>. По прибытию на место было установлено, что фактически ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> путем наезда на препятствие. Испугавшись ответственности, Яцук А.О. имитировал событие ДТП.
Инспектор ДПС ОГИБДД ГУ «ОВД по Игринскому району» Игнатьев Г.Г. дал аналогичные показания.
Доводы жалобы об отсутствии в действиях Яцук А.О. состава административного правонарушения являются несостоятельными, поскольку они опровергаются вышеуказанными доказательствами, не доверять которым у суда нет оснований. Ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление места ДТП и не зависит от степени тяжести наступивших последствий. Согласно Перечню видов дорожно-транспортных происшествий в органах внутренних дел (Приложение 2 к приказу МВД РФ от 18.06.1996 года № 328, принятому в целях реализации Постановления Правительства РФ от 29.06.1995 года № 647 «Об утверждении правил учета дорожно-транспортных происшествий»), наезд на препятствие, то есть происшествие, при котором транспортное средство наехало или ударилось о неподвижный предмет (опора моста, столб, дерево, ограждение и т.д.) является видом дорожно-транспортного происшествия.
Все собранные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей.
При таких обстоятельствах действия Яцук А.О. мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Яцук А.О. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ содержит все необходимые сведения, позволяющие определить наличие в действиях водителя состава правонарушения.
При назначении наказания мировым судьей в полной мере учтены характер административного правонарушения, совершенного Яцук А.О., данные о личности правонарушителя. Назначенное Яцук А.О. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год соответствует санкции ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья может оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Таким образом, исходя из письменных материалов дела, объяснений участников процесса, суд считает, что постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями КоАП РФ и является законным и обоснованным, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, а жалоба Яцук А.О. подлежит отклонению.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Яцук А.О. по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Яцук А.О. без удовлетворения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>а