Дело № 12-69/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2011 года пос. Игра Удмуртской Республики
Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Сухоплюева С.А.,
с участием старшего помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Шихова А.Г.,
при секретаре Пермяковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора Игринского района Удмуртской Республики на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Игринского района УР обратился в суд с протестом на постановление по делу об административном правонарушении указав, чтопостановлением начальника МОБ ГУ ОВД по Игринскому району от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей подвергнут А.Ф.Г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в которых время и место совершения административного правонарушения указаны 07 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Таким образом, А.Ф.Г. находясь в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут совершил два административных правонарушения, предусмотренных КоАП РФ одним действием. В соответствии с ч. 2 ст. 4.4. КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями КоАП РФ и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания. В нарушение указанных требований законодательства А.Ф.Г. административное наказание назначено по обоим административным правонарушениям.
В судебном заседании требования, изложенные в протесте, прокурор поддержал.
Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, - начальник МОБ ГУ ОВД по Игринскому району Белых О.Е. с протестом прокурора согласен.
Лицо, привлеченное к административной ответственности, А.Ф.Г. с доводами, изложенными прокурором в протесте, согласен.
Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями КоАП РФ и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ видно, что А.Ф.Г. за допущенное ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 20 мин. в <адрес> административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии опьянения, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.
Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ А.Ф.Г. привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ за мелкое хулиганство, совершенное в 07 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на проходной леспромхоза и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Таким образом, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении А.Ф.Г. нельзя считать законным,поскольку А.Ф.Г. назначено наказание по обоим административным правонарушениям.
Согласно п. 3 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения протеста может быть принято решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с применением ст. 4.4 ч. 2 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 30.7., 30.8., 30.10. Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
РЕШИЛ:
Протест прокурора Игринского района Удмуртской Республики удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении А.Ф.Г. отменить и производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней с момента его оглашения путем подачи жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.
Судья: