№ 12-93/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пос. Игра Удмуртская Республика 18 мая 2011 года Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе: Председательствующего судьи Касаткиной А.В., При секретаре Шкляевой Н.П. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе И.А.Ф. на постановление по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ И.А.Ф. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года. И.А.Ф. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указывая при этом, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Игринского района УР было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, установлен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством и оформления его результатов. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ и административное производство отменить, производство по делу прекратить. Заявитель И.А.Ф. в судебном заседании доводы своей жалобы поддержал. Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Основанием полагать, что водитель И.А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, покраснение кожного покрова лица (л.д. 8), что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у И.А.Ф. установлено состояние алкогольного опьянения, с которым последний был согласен, что подтверждается его росписью в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5). При освидетельствовании использовано зарегистрированное изделие измерения, разрешенное к применению - Алкотектор PRO-100 combi, с датой поверки от ДД.ММ.ГГГГ, показания прибора - 1,087. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), объяснениями И.А.Ф., где указано, что ДД.ММ.ГГГГ выпил 0,5 водки в 18.00 часов, около 22.30 часов поехал в <адрес>, с результатами освидетельствования согласен (л.д.5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6), рапортом (л.д. 8). Довод заявителя о том, что он не был уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, является несостоятельным, поскольку в деле имеется уведомление о вручении повестки лицу, проживающему по адресу, указанному И.А.Ф. при составлении протокола об административном правонарушении. Довод И.А.Ф. о том, что на момент медицинского освидетельствования он был трезвый, суд также считает несостоятельным, поскольку в протоколе об административном правонарушении в графе «Объяснения» И.А.Ф. собственноручно написал о том, что он употреблял спиртное, после чего поехал в <адрес>. Все собранные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей. При таких обстоятельствах действия И.А.Ф. мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей в полной мере учтены характер административного правонарушения, совершенного И.А.Ф., данные о личности правонарушителя. Назначенное И.А.Ф. наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок полтора года соответствует санкции ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ. Таким образом, исходя из письменных материалов дела, объяснений участников процесса, суд считает, что постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями КоАП РФ и является законным и обоснованным, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, а жалоба И.А.Ф. подлежит отклонению. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении И.А.Ф. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу И.А.Ф. без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Решение изготовлено в совещательной комнате. Судья: