№ 12-105/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пос. Игра Удмуртская Республика 18 мая 2011 года Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе: Председательствующего судьи Касаткиной А.В., При секретаре Шкляевой Н.П., Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ю.А.С. на постановление по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Ю.А.С. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указывая при этом, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ю.А.С. отменить, производство по делу прекратить. Лицо, привлеченное к административной ответственности, Ю.А.С., доводы, изложенные в жалобе, поддержал и в суде показал, что с постановлением мирового судьи он не согласен. Поскольку в юридических вопросах он не силен, обратился за оказанием юридической помощи и представления его интересов в суде к Сухоплюеву И.С. В назначенное время явился в судебное заседание, предоставил ходатайство о допуске представителя. Мировой судья его удовлетворил, но судебное заседание провел без представителя. Представитель Сухоплюев И.С. показал, что действительно за оказанием юридической помощи и представления интересов в суде к нему обратился Ю.А.С. Было составлено ходатайство в адрес мирового судьи о привлечении представителя (защитника). Лично в судебное заседание явиться не смог, так как был за пределами <адрес>. По телефону общался с мировым судьей и просил перенести рассмотрение дела на более позднее время, но этого же дня. Однако, дело было рассмотрено в назначенное время. Считает, что право на защиту в отношении Ю.А.С. было нарушено. Просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить. Суд, выслушав Ю.А.С., его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 46 минут на 205 км автодороги <адрес> водитель Ю.А.С. управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный номер №, выехал на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», тем самым нарушил требования п. 1.3 приложения 1 к ПДД РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ Ю.А.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Согласно ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В силу ст.25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу может участвовать защитник, который вправе участвовать в рассмотрении дела и пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. Защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу, об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. Исходя из материалов дела (л.д. 12) следует, что Ю.А.С. заявил ходатайство с просьбой о привлечении в качестве защитника (представителя) Сухоплюева И.С., поскольку ему необходима юридическая помощь. Как видно из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании Ю.А.С. заявил ходатайство о привлечении в качестве представителя Сухоплюева И.С. Мировым судьей ходатайство было разрешено по существу, удовлетворено, в качестве защитника был допущен Сухоплюев И.С. Однако, последний в судебном заседании не участвовал. Вопрос рассмотрения дела в отсутствие защитника мировым судьей не разрешен. Каких-либо данных, подтверждающих надлежащее извещение защитника о месте и времени рассмотрения дела, в материалах дела не имеется. Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка №1 Игринского района УР имело место существенное нарушение процессуальных требований КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и вынести соответствующее решение. Существенное нарушение процессуальных требований при рассмотрении дела, по мнению суда, выразилось в нарушении права лица, привлекаемого к административной ответственности, на судебную защиту. Исходя из объяснения лица, привлеченного к административной ответственности, последний, поскольку ему нужна юридическая помощь, просил привлечь в судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ в качестве защитника Сухоплюева И.С. Поскольку данное ходатайство было удовлетворено, а представитель (защитник) в судебном заседании отсутствовал, то мировой судья обязан был разрешить вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя (защитника) и в случае невозможности дальнейшего рассмотрения в его отсутствие, разрешить вопрос об отложении судебного заседания и извещении представителя о месте и времени рассмотрения дела. Мировой же судья в нарушение требований ст. 48 Конституции РФ и 25.5 КоАП РФ нарушил право лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту. В соответствии с требованиями ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья может отменить постановление и возвратить дело на новое рассмотрение. Поскольку постановление мирового судьи отменяется в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, связанных с нарушением права лица, привлекаемого к административной ответственности, на судебную защиту, то доводы Ю.А.С. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения подлежат исследованию при новом рассмотрении дела по существу. Руководствуясь ст. 30.7., 30.8. КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Жалобу Ю.А.С. удовлетворить в части. Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного взыскания в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Ю.А.С. отменить в связи с существенным нарушением процессуальных требований. Направить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Решение изготовлено в совещательной комнате. Судья: