Ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ

№ 12-106/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2011 года пос. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сухоплюева С.А.,

При секретаре Пермяковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ш.И.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Ш.И.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указав в ней, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут инспектором ОГИБДД Рыловым А.С. в отношении него вынесено постановление об административном правонарушении по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей. Он не согласен с этим постановлением, потому что, совершая движение на своем автомобиле на данном участке дороги отсутствовали дорожные знаки, обозначающие «второстепенная дорога» или «уступи дорогу» и другие, в связи с чем он должен был уступать дорогу движущемуся транспортному средству и пользовался правилом «Правой руки». Просит постановление по делу об административном правонарушении № отменить.

В судебном заседании заявитель Ш.И.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме и просит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ отменить и дело производством прекратить.

Потерпевший ФИО3 с доводами заявителя не согласился, пояснив, что постановление инспектора ОГИБДД законно и обоснованно.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении - государственный инспектор ОГИБДД ОВД по Игринскому району Рылов А.С. в судебное заседание не явился. Неявка должностного лица не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд, выслушав заявителя, потерпевшего, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за допущенное ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут в <адрес>, нарушение требований п. 1.5, 13.9,13.13 Правил дорожного движения, выразившееся в невыполнении требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству <данные изъяты> № пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего совершил с ним столкновение, Ш.И.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.13 ч. 2 КоАП РФ и на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. При этом Ш.И.А. не оспаривал совершение административного правонарушения, о чем собственноручно указал в постановлении.

В соответствии с п. 13.13 ПДД РФ, если водитель не может определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и тому подобное), а знаков приоритета нет, он должен считать, что находится на второстепенной дороге.

Согласно пункта 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии со ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.

При проверке жалобы установлено, что Ш.И.А. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, № на перекрестке улиц <адрес> УР при осуществлении маневра поворот налево не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, № под управлением ФИО3, двигавшемся справа.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, схемой происшествия, рапортом инспектора ДПС ГУ «ОВД по Игринскому району», объяснениями водителей.

Исходя из представленных суду доказательств, суд считает, что Ш.И.А. привлечен к административной ответственности законно и обоснованно.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд считает подтвержденным в судебном заседании факт нарушения Ш.И.А. п. 13.13 ПДД РФ, поэтому считает необходимым отказать Ш.И.А. в удовлетворении жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8, 30.10 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора ОГИБДД ОВД по Игринскому району УР Рылова А.С. <адрес>0 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Ш.И.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Ш.И.А. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней с момента его оглашения через Игринский районный суд УР.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья: