№ 12-120/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртская Республика                                      18 мая 2011 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.,

При секретаре Шкляевой Н.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе С.А.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

С.А.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указывая при этом, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Игринского района Удмуртской Республики в отношении него рассмотрен материал по ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ отменить и вынести новое решение.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, С.А.В., доводы, изложенные в жалобе, поддержал и в суде показал, что с постановлением мирового судьи он не согласен. Обгон он совершил в состоянии крайней необходимости. На указанном участке дороги установлено ограничение скорости 70 км/ч. Возможно он двигался с превышением скорости. Когда выехал из-за пригорка, из-за которого ничего не видно, перед его автомашиной двигался автомобиль с маленькой скоростью и без включенных габаритов. Чтобы избежать столкновения, вынужден был обогнать его. Считает, что сотрудники ГИБДД подставили его, кроме того, не дали пообщаться со свидетелем, не ознакомили со схемой. Он мог воспользоваться своими связями во избежание административной ответственности, но не сделал этого. Мировой судья также не стал его слушать, не вызвал свидетелей. Просит вернуть ему права, поскольку это источник его заработка.

Суд, выслушав С.А.В., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут на 209 км автодороги <адрес> водитель С.А.В. управляя транспортным средством <данные изъяты> «№», совершил обгон с выездом на полосу встречного движения, где это запрещено знаком 3.20 «Обгон запрещен», тем самым нарушил требования п. 1.3 ПДД и дорожного знака 3.20 приложения 1 к ПДД РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В графе «Объяснения» С.А.В. указал, что «с нарушением не согласен».

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ С.А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Из имеющихся в материалах дела объяснений свидетеля ФИО1 видно, что следуя на <данные изъяты> № на 209 км автодороги <адрес> его обогнал автомобиль <данные изъяты> № с выездом на полосу встречного движения, где это запрещено знаком 3.20 «Обгон запрещен», направление движения не менял, двигался со скоростью около 70 км/ч.

Не доверять показаниям данного свидетеля у суда нет оснований, поскольку последний был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ему разъяснены права, с протоколом ознакомился, указав, что показания с его слов записаны верно, им прочитаны.

Аналогичные сведения содержатся в рапорте сотрудника ГИБДД, составившего протокол об административном правонарушении (л.д. 2) и в схеме места совершения административного правонарушения (л.д. 4), на которой отображено, что обгон С.А.В. был совершен в зоне дорожного знака 3.20 на 209 км автодороги <адрес>. Схема составлена с указанием всех дорожных знаков, а также обстоятельств совершения административного правонарушения. Схема подписана свидетелем ФИО1

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Кроме того, согласно приложения № 1 к правилам дорожного движения, знак под № 3.20 обозначает «Обгон запрещен», т.е. запрещается обгон всех видов транспорта. В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ под обгоном понимается опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.

Дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен» устанавливается запрет обгонять в зоне его действия все транспортные средства. Из этого следует, что обгон на любой его стадии (выезд из занимаемой полосы, непосредственно опережение и возврат на занимаемую ранее полосу) не может быть совершен в зоне действия знака 3.20.

Мировым судьей судебного участка № 1 Игринского района правильно установлено наличие в действиях С.А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершение которого влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Достоверность и допустимость доказательств по делу сомнений не вызывает.

Довод С.А.В. о том, что он совершил обгон транспортного средства вынужденно в целях предотвращения ДТП, несостоятелен, поскольку опровергается совокупностью исследованных доказательств. Так, согласно схематического пояснения, указанный участок дороги регулируется дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен», в месте обгона действие знака продолжается. Со слов лица, привлеченного к административной ответственности, он превысил установленную скорость движения, специально сам создал аварийную ситуацию. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении, С.А.В. данный довод не высказывался.

Довод С.А.В. о том, что со схемой, составленной сотрудниками ГИБДД он не согласен, составлена она в его отсутствие, с ней он не ознакомлен, несостоятелен, поскольку закон и иной нормативный правовой акт к составлению схематического пояснения к рапорту сотрудника милиции каких-либо требований не предъявляют. Возможность составления сотрудником милиции рапорта предусмотрена п. 6 Методических рекомендаций по организации деятельности подразделений Госавтоинспекции при производстве по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения, где указано, что при необходимости изложить дополнительные сведения, которые могут иметь значение для правильного принятия решения по делу, сотруднику милиции, оформляющему материалы по факту выявленного правонарушения, рекомендуется составить рапорт и приобщить его к протоколу об административном правонарушении. Схематическое пояснение к рапорту не является обязательным при оформлении материалов по факту выявленного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и расценивается как приложение к рапорту сотрудника милиции.

Довод С.А.В. о том, что мировой судья не вызвал свидетелей на рассмотрение дела, является необоснованным. Так, из протокола судебного заседания следует, что С.А.В. ходатайств о вызове свидетелей не заявлял.

При назначении наказания мировым судьей в полной мере учтены характер административного правонарушения, совершенного С.А.В., объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности правонарушителя. Назначенное С.А.В. наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок четыре месяца соответствует санкции ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья может оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Таким образом, исходя из письменных материалов дела, суд считает, что постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями КоАП РФ и является законным и обоснованным, при рассмотрении дела нарушений закона не допущено, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. В связи с этим, жалоба С.А.В. подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении С.А.В. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу С.А.В. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Касаткина А.В.

Копия верна, судья:                          А.В. Касаткина